臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第3253號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 邱芸汝
被 告 黃寶鳳（原姓名游黃寶鳳）
劉家弘
上列當事人間請求撤銷贈與行為等事件，本院於民國113年6月24
日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張略以：被告黃寶鳳（原姓名游黃寶鳳）與原告訂立
信用卡契約，後因逾期清償欠款，經鈞院99年度執字第6566
3號發給債權憑證予原告，共計積欠新臺幣（下同）74,869
元及其費用、利息、違約金等；被告黃寶鳳為逃避還款責任
，竟於民國000年0月間將其名下座落於臺北市○○區○○段○○段
000000000地號（權利範圍4/30）、0000-0000地號（權利範
圍4/30）及其上建物00000-000建號（即門牌號碼：100臺北
市○○區○○路0段000巷00號3樓；權利範圍4/10）（下稱系爭
房地）贈與被告劉家弘，並於107年8月22日將系爭房地移轉
登記給被告劉家弘，而被告黃寶鳳名下無任何資產且無任何
所得資料，使其本身陷於無資力而致原告之債權有不能受償
之虞，已使原告權益受損，原告自知悉被告黃寶鳳該贈與行
為未超過1年，爰依民法第244條第1項規定，行使撤銷權等
語。並聲明：㈠被告間就系爭房地於000年0月間所為之贈與
行為暨107年8月22日之物權行為均應予撤銷；㈡被告劉家弘
就系爭房地所為之所有權移轉登記，應予塗銷。
三、被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳
述。
四、本院得心證之理由：
㈠原告主張被告黃寶鳳與原告訂立信用卡契約，後因逾期清償
欠款，經本院99年度執字第65663號發給債權憑證予原告，
共計積欠74,869元及其費用、利息、違約金等；被告黃寶鳳
為逃避還款責任，於000年0月間將其名下之系爭房地贈與被
告劉家弘，並於107年8月22日將系爭房地移轉登記給被告劉
家弘等情，有本院99年度司執字第65663號債權憑證、繼續
執行紀錄表、土地登記第二類謄本、異動索引表、綜合所得
稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等資
料在卷可稽（見本院卷第17頁至第36頁），原告對此並不爭
執（見本院卷第107頁），而被告對於原告主張之事實，已
於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第
1項規定，視同自認，可信為真正。
㈡按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之，民法第244條第1項定有明文。揆諸撤銷權之建立
，旨在保全債務人之責任財產，以維護債權人之共同擔保為
目的，苟債務人之責任財產足供清償債務，債權人之擔保既
無欠缺，即無由債權人對債務人之有償或無償行為行使撤銷
權之必要。是債權人行使撤銷權，仍應以債務人陷於無資力
為要件，否則難謂有害及債權人之債權；且於撤銷權訴訟事
實審言詞辯論終結前，債務人仍處於無資力狀態，始得謂有
保全債權之必要。上述有害及債權及保全債權必要之要件，
應由行使撤銷訴權之債權人負舉證之責（最高法院110年度
台上字第3274號、第2980號判決意旨參照）。所謂有害及債
權，係指自債務人全部財產觀之，其所為之無償行為，致其
責任財產減少，使債權不能或難於獲得清償之狀態，亦即消
極財產之總額超過積極財產之總額而言。且是否有害及債權
，應以債務人行為時定之，苟債務人於行為時仍有其他足供
清償債務之財產存在，縱該無償行為致其財產減少，因對債
權清償並無妨礙，自不構成詐害行為，債權人即不得依上開
規定聲請撤銷（最高法院111年度台上字第931號判決意旨參
照）。
㈢經查，原告固主張被告黃寶鳳於000年0月間將其名下之系爭
房地贈與被告劉家弘，並於107年8月22日將系爭房地移轉登
記給被告劉家弘等情，業如前述，惟就被告黃寶鳳於為前揭
所載之行為時，已處於無資力狀態，亦即其消極財產之總額
超過積極財產之總額乙節，則未舉證證明之，以實其說，依
舉證責任分配原則及前開說明，原告主張依民法第244條第1
項規定，起訴請求撤銷云云，於法即有未合，不應准許。
五、綜上所述，原告起訴請求：㈠被告間就系爭房地於000年0月
間所為之贈與行為暨107年8月22日之物權行為均應予撤銷；
㈡被告劉家弘就系爭房地所為之所有權移轉登記，應予塗銷
，均無理由，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元 上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 書記官 潘美靜