臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第2551號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 劉淼超
葉美伶
被 告 廖振崴
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國113年6月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟柒佰捌拾捌元，及其中新臺幣壹拾肆萬伍仟參佰參拾玖元，自民國一百一十三年三月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之六點九一計算之利息，暨自民國一百一十三年四月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續計付期數為九期。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾肆萬柒仟柒佰捌拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造所簽訂之個人消費性貸款契約書 第25條約定(見本院卷第19頁)，兩造合意以本院為本契約涉 訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本 院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國110年9月7日與原告訂立個人戶貸款 申請書與個人消費性貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同 ）250,000元，約定借款期間自110年9月8日起至115年9月8 日止，利息按原告季均利型指數利率加年利率5.27%浮動計 算(目前為週年利率6.91%)，依年金法，按月攤還本息，如 遲延繳款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超 過6個月部分，按約定利率20%，按期計付違約金，每次違約 狀態最高連續計付期數為9期，詎被告自112年12月23日起即
未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，至113年3月21 日止，尚積欠本金145,339元，利息2,449元，合計147,788 元，迭催不理，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文 第1項所示。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之個人戶貸款 申請書、個人消費性貸款契約書、單筆授信攤還及收息記錄 查詢單、存款牌告率表、債權計算書為證(見本院卷第11-35 頁)，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。 從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示 之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,150元
以上正本係照原本做成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 書記官 馬正道
, 台灣公司情報網