臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北小字第2660號
原 告 第一國際資融股份有限公司
法定代理人 陳毅築
訴訟代理人 邱漢欽
被 告 林秀蓉
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其 預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一 審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定， 但兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第436條之9亦有 明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告給付分期買賣價金，係屬因財 產權發生爭執，訴訟標的金額為新臺幣（下同）91,483元， 在100,000元以下，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用 小額訴訟程序。而本件當事人一造即原告為法人，其購物分 期付款約定書第16條（見本院卷第12頁）雖合意以本院為第 一審管轄法院，然該合意管轄條款係預定用於同類契約，依 前開說明，不適用民事訴訟法第24條規定，即不能以合意定 第一審管轄法院。又本件被告住所在桃園市○○區○○路000巷0 號8樓之3，有被個人戶籍資料在卷可憑（隨卷外放），依民 事訴訟法第1條第1項前段規定，本件管轄法院應為被告住所 地之臺灣桃園地方法院。原告向無管轄權之本院起訴，顯係 違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 書記官 潘美靜
, 台灣公司情報網