臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第1950號
原 告 黃惠香
被 告 蕭宇祐
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶
民事訴訟請求損害賠償事件（113年度附民字第68號），經本院
刑事庭裁定移送前來，於中華民國113年6月24日言詞辯論終結，
本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十三年一月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場（被告具狀表 明不願提解到庭），核無民事訴訟法第386條所列各款情事 ，爰依同法第433條之3規定，依職權由一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告能預見任意將所有之金融機構帳戶資料 交付他人，並協助他人提領款項，足供他人用為詐欺取財犯 罪後收受被害人匯款，以遂其掩飾或隱匿犯罪所得財物目的 之工具，竟於民國112年2月6日不詳時間，將其申辦之兆豐 國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶） 按對方指示辦理綁定約定帳戶後，即將提款卡密碼、網路銀 行帳號、密碼，提供與真實姓名年籍不詳自稱「方紹宇」之 詐騙集團成員。又因前於112年1月4日某時，詐欺集團不詳 成員自稱「邱沁宜」等人透過LINE通訊軟體，向原告佯稱於 投資平台操作股票投資即可獲利云云，致原告陷於錯誤，而 依詐欺集團不詳成員指示，於112年2月13日中午12時8分許 以網路轉帳新臺幣（下同）10萬元至本案帳戶。爰依侵權行 為之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告10萬元， 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利 息。
三、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任， 但能證明其行為無過失者，不在此限，民法第184條第1項前
段、第2項定有明文。查原告主張上開侵權行為事實，係援 引本院112年度訴字第1421號刑事判決為證，而被告於相當 時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視 同自認；又被告因本件所涉幫助詐欺取財及一般洗錢等犯行 ，業經上開刑事判決判處被告有期徒刑4月，併科罰金3萬元 在案，有該刑事判決書附卷可佐（本院卷第11至22頁），是 堪認原告主張為真實。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付10萬元， 及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即113年1月30日， 見附民卷第13頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為 有理由，應予准許。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應依職權宣告假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件 言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟 費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知兩 造訴訟費用負擔之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得 以確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日 書記官 陳怡如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。