臺灣臺北地方法院裁定
113年度北秩字第139號
移送機關 臺北市政府警察局萬華分局
被移送人 甲男（年籍詳卷）
乙男（年籍詳卷）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11
3年5月9日以北市警萬分刑字第1133002259號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
甲男、乙男共同藉端滋擾公眾得出入之場所，各處罰鍰新臺幣捌仟元。
事實理由及證據
一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除第69條第 1項第3款或其他法律特別規定之情形外，不得揭露足以識別 前項兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法 第69條第2項定有明文。查被移送人甲男、乙男分別為民國0 0年0月間、同年0月間出生，於移送書所載行為時點（即113 年5月1日）為12歲以上未滿18歲之少年，依前開規定，不得 揭露足以識別其身分之資訊，合先敘明。
二、被移送人甲男、乙男於下列時、地有違反社會秩序維護法（ 下稱社維法）之行為：
㈠時間：113年5月1日凌晨2時1分許。 ㈡地點：臺北市○○區○○路000巷000號青年路派出所（下稱 青年路派出所）。
㈢行為：乙男不滿無照騎乘機車為警攔查開立舉發違反道路交 通管理事件通知單，夥同乘客即友人甲男購買雞蛋前 往青年路派出所，在派出所門口由乙男向探詢來意之 員警假意詢問適才騎乘之機車應如何處理，而引開員 警注意力，再由甲男趁隙站在門口朝派出所內丟擲雞 蛋，而共同藉端滋擾公眾得出入之場所。
三、上開事實，有下列證據可證：
㈠被移送人甲男、乙男於警詢時之供述。
㈡監視器畫面翻拍照片、現場照片。
四、按藉端滋擾公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣1 2,000元以下罰鍰，社維法第68條第2款定有明文。又所謂「 藉端滋擾」，係指行為人有滋擾場所之本意，以言語、行動 等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾 觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維 持或回復者而言。核被移送人甲男、乙男所為，均係違反社 維法第68條第2款藉端滋擾公眾得出入場所之規定。被移送
人皆陳稱其等投擲雞蛋對象並非警員，而係派出所，且依監 視器畫面翻拍照片時序亦可見先有1名警員與乙男在派出所 門口交談，待乙男與警員離開門口後，甲男方自敞開之大門 投擲雞蛋進入派出所內，足見被移送人陳稱無朝警員投擲雞 蛋之意等情屬實，且本件亦未發生警員遭雞蛋擊中之結果， 故移送意旨認被移送人所為係違反社維法第85條第1款規定 ，容有誤會，爰依社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第 300條規定變更移送法條。被移送人甲男、乙男就該等違序 行為之實施，有意思聯絡及行為分擔，應分別處罰。被移送 人甲男、乙男行為時為14歲以上、未滿18歲之人，爰依社維 法第9條第1項第1款規定減輕處罰。審酌被移送人甲男、乙 男違反社維法第68條第2款之情節、違反之手段、智識程度 、生活狀況、違反義務之程度、行為所生之危險、損害，及 犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之罰鍰。
五、爰依社維法第45條第1項、第15條、第68條第2款、第9條第1 項第1款、第92條等規定，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 7 月 4 日 臺北簡易庭 法 官 江宗祐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日 書記官 高秋芬