臺中高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第二庭
113年度聲字第13號
聲 請 人 顏子倫
上列聲請人因與相對人臺中市政府衛生局間政府資訊公開事件（
本院113年度訴字第82號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定
如下︰
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲 請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」「前3條所定法庭之 錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之。 」法院組織法第90條之1第1項前段及第90條之3分別定有明文 。又前揭規定，依行政法院組織法第47條規定，於行政法院準 用之。另司法院依前揭法院組織法第90條之3授權訂定之法庭 錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項及第12條規定 ：「（第1項）當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或 維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明 理由，由法院為許可與否之裁定。（第2項）法院受理前項聲 請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張 或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予 許可。」「本辦法之規定，於其他法院組織法有準用本法之規 定者，亦適用之。」另參諸法院組織法第90條之1之立法理由 明揭：「……二、法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為 提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1 項但書規定，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因 主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益；又 為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而 影響裁判安定性，爰於第1項前段明定上開聲請權人得於開庭 翌日起至裁判確定後6個月內為之。……。三、法庭錄音或錄影 內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為 兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影 內容遭人惡意使用（例如：提供娛樂之用，或上網供不特定人 點閱收聽），仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為 許可與否之決定。」由以上立法沿革及立法理由，可知法庭開 庭之錄音既為訴訟資料之一部分，且有輔助書記官製作筆錄之
功能。法院組織法雖允許對外提供錄音光碟，惟審視錄音內容 包括所有在庭之人之陳述及法庭活動之音訊，部分尚涉及個資 ，權衡法庭公開與個資之保護，嚴其聲請要件為：聲請人限於 當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人、聲請原因須為主張或維護 其法律上利益所必要、程序上必須經聲請人敘明其原因、聲請 期限為開庭翌日起至裁判確定後6個月內。是應敘明「因主張 或維護其法律上利益」之具體理由，由法院就具體個案審酌是 否具必要性及正當合理之關聯，為許可與否之裁定，而非一經 聲請，只要不具法院組織法第90條之1第2項、第3項所定不予 許可或限制交付之情形，法院即應准許（最高行政法院105年 度裁字第143號、第561號及110年度抗字第157號裁定意旨參照 ）。
經查，本件聲請人聲請交付本院113年度訴字第82號政府資訊公 開事件於民國113年7月8日準備程序期日之法庭錄音光碟，惟 於聲請狀內僅記載略以核對筆錄，身分證被公務員盜用，要走 法律程序云云，並未敘明具體之理由。經查，依前揭說明，聲 請人提出聲請應有主張或維護其法律上利益所必要之原因，且 必須敘明之，其具狀稱「核對筆錄」云云，惟對於如何有此必 要，則未具敘明，於聲請要件已有不備。若聲請人係質疑上開 庭期筆錄記載之正確性，因此聲請交付該庭期之錄音光碟以為 核對，然其並未陳明上開庭期筆錄有何錯誤之情形，故聲請人 聲請交付法庭錄音光碟，明顯逾越法庭錄音係基於輔助製作筆 錄之特定目的範圍，難謂係必要之救濟方法。聲請人復未具體 敘明有何必須取得包含其他到庭陳述者個人資料之系爭庭期錄 音光碟，始得主張或維護其法律上利益之其他正當理由，難認 其聲請交付系爭庭期錄音光碟，係出於主張或維護其法律上利 益所必要。是依前揭規定及說明，聲請人之本件聲請於法未合 ，應予駁回。
結論：聲請無理由。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 審判長法官 劉錫賢
法官 楊蕙芬
法官 林靜雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書，但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人：
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 ㈠符合右列情形之一 者，得不委任律師 為訴訟代理人。 1.當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。 2.稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格 。 3.專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。 ㈡非律師具有右列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人。 1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。 4.當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。 是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，當事人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈠、㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
書記官 黃毓臻