臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度中簡聲字第80號
聲 請 人 李夏淑芬
送達代收人 陳志煒
相 對 人 洪宗信
上列當事人間請求拆屋還地強制執行事件（本院109年度司執字
第59743號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供擔保新臺幣1萬7490元後，本院109年度司執字第59743號拆屋還地強制執行事件之強制執行程序，於本院113年度中簡字第2167號債務人異議之訴之民事訴訟事件終結（裁判確定、和解、移付調解成立、撤回）前，應暫予停止。 理 由
一、聲請意旨略以：本院109年度司執字第59743號債權人即本件 相對人與債務人即本件聲請人間請求拆屋還地強制執行事件 ，因聲請人業向本院提起債務人異議之訴，現由本院以113 年度中簡字第2167號案審理中，倘不停止執行，聲請人恐日 後有甚難回復原狀之損害，為此聲請人聲請准予裁定供擔保 後停止強制執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。 強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。再按法院依上開 規定所定擔保金額以為准許停止強制執行之裁定者，該項擔 保係備供債權人因停止執行所受之損害，其數額應依標的物 停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損 害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標 的物之價值或其債權額為依據（最高法院95年度台抗字第10 4號民事裁判意旨參照）。
三、經查：相對人係持本院民國105年5月18日104年度中簡字第1 901號和解筆錄，聲請對聲請人強制執行，並由本院以109年 度司執字第59743號拆屋還地強制執行事件受理在案。嗣聲 請人就上開強制執行事件向本院對相對人提起債務人異議之 訴，由本院以113年度中簡字第2167號審理中，此經本院調 取上開104年度中簡字第1901號及113年度中簡字第2167號案 卷審閱無訛。又上揭本院109年度司執字第59743號拆屋還地 強制執行事件現尚未終結，聲請人對相對人所提債務人異 議之訴，又非顯無理由；且相對人聲請執行之標的為拆除臺
中市○區○○○段00地號土地（下稱系爭土地）上之建物，倘不 停止執行，日後恐陷於難以回復之狀態，此外，復查無聲請 人有濫行訴訟以拖延執行之情事，綜合各情，認聲請人就本 院109年度司執字第59743號拆屋還地強制執行事件聲請停止 執行，於法尚無不合，應予准許。而相對人聲請執行之系爭 土地面積為2平方公尺，依照系爭土地之土地登記第二類謄 本記載，系爭土地113年公告土地現值為每平方公尺新臺幣 （下同）4萬7700元，故合計標的價額應為9萬5400元（4萬7 700元×2），是本件強制執行事件停止執行，可能因此造成 相對人所受最大之損害，應係前揭標的價額未能提前返還相 對人，而受有該標的價額依法定利率計算之利息損失，又本 件訴訟至終結確定經推定可能之期間為3年8個月（參照各級 法院辦案期限實施要點第2條所定：民事簡易程序第一審審 判案件期限1年2個月、第二審審判案件期限2年6個月，本訴 訟標的之金額未達上訴第三審之標準），依此計算相對人因 停止強制執行未能即時受償可能損失之金額為1萬7490元（ 計算式如下：9萬5400元×5％×（3年＋8/12）＝1萬7490元）， 故聲請人所應提供之擔保金以1萬7490元為適當，爰裁定如 主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項、第30條之1，民事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊忠城
以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日 書記官 巫惠穎