臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第2038號
原 告 羅宏量
被 告 李宗哲
上{o30}因詐欺等案件（本院113年度金簡字第177號），原告提
起損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（113
年度簡附民字第95號），本院於民國113年7月19日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2,400,000元，及自民國113年1月31日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣2,400,000元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
{o104}及{o60}
一、原告主張：
被告可預見將金融機構帳戶交由{o102}{o100}，可能幫助詐欺集
團以詐欺社會大眾轉帳或匯款至該帳戶，成為所謂「人頭帳
戶」，且所提供之金融帳戶將來可幫助詐欺集團車手進行現
金提領轉匯而切斷資金金流以隱匿詐欺犯罪所得之去向及所
在而進行洗錢，竟於111年8月3日20時，在臺中市○區○○路00
0號（全家超商台安店），以新臺幣（下同）37,000元之代
價，將所申辦之{o0}帳戶（帳號：000-000000
000000號，下稱系爭帳戶）、{o0}外幣帳戶（
帳號：000-00000000000號，下稱系爭外幣帳戶）、網路銀
行帳號密碼、提款卡及1張手機門號000000000號之{o90}大哥
大預付卡等物，交付與詐欺集團所屬成員即訴外人廖士豪供
詐欺集團{o100}，嗣該詐欺集團指派成員，於111年9月15日前
{o105}{o70}，原告經由臉書社團閱覽該詐欺集團所刊登介紹金
融商品操作之廣告後，而與詐欺集團成員聯絡，並加入LINE
名稱「顧奎國{o80}群組」之群組，該詐欺集團成員佯裝「顧
奎國」在群組內報單指示原告操作，致原告陷於錯誤，依指
示以網路銀行轉帳之方式，分別於111年10月6日09時34分22
秒匯款1,000,000元、111年10月7日09時35分04秒匯款1,000
,000元、111年10月11日9時57分匯款400,000元至訴外人廖
彥成申辦之第一層帳戶即第一商業銀行帳號000-0000000000
0號帳戶再輾轉轉匯至系爭帳戶，復轉匯至系爭外幣帳戶兌
換成美元後，匯款至FTX DIGITAL MARKETS LTD，致原告受
有財產上損害，爰依侵權{o50}之法律關係提起本件訴訟。並
聲明：被告應給付原告2,400,000元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
{o103}被告則以：
原告被詐騙之金錢僅係匯至被告之系爭帳戶，被告並未拿到
錢，對本院113年度金簡字第177號（下稱系爭刑案）刑事判
決所記載之犯罪{o104}及證據不爭執等語置辯。並聲明：原告
之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠、原告上開主張，援引系爭刑案刑事判決書所載犯罪{o104}及證
據，而被告於系爭刑案偵查及本院刑事庭訊問、準備程序時
均坦承不諱，並有原告於警詢中之證述、原告之中國信託商
業銀行存款交易明細、原告遭詐騙之金流明細等為證，而被
告提供系爭帳戶、系爭外幣帳戶、上開電話門號之{o50}，幫
助詐騙集團詐騙原告之{o50}，亦經本院系爭刑案認定在案，
被告對此亦不爭執。又被告因交付系爭帳戶、系爭外幣帳戶
、上開電話門號與詐騙集團成員{o100}，刑事部分經臺灣臺中
地方檢察署檢察官提起公訴（112年度偵字第42834號），再
經本院以系爭刑案判處有期徒刑4月等情，亦經本院調取系
爭刑案卷宗查閱屬實，堪信原告之主張為真正。
㈡、按因故意或過失，不法侵害{o102}之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害{o102}之權利者，連帶負損害賠償責任；
不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共
同{o50}人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文
。被告提供系爭帳戶、系爭外幣帳戶、上開電話門號幫助詐
欺集團成員對原告施用詐欺之不法侵侵權{o50}，已如前述，
則被告對前揭廖士豪及所屬詐欺集團之侵權{o50}亦為共同侵
權{o50}人，揆之上開規定，自應負侵權{o50}損害賠償責任，
原告請求被告賠償2,400,000元，自屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權{o50}之法律關係，請求被告給付2,40
0,000元，及自起訴狀繕本送達翌日（即113年1月31日）起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有{o60}，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第第427條第2項第12款所定應適用簡易
程序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第
3款之規定，自應依職權宣告假執行。併依職權為被告供擔
保免為假執行之宣告。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定
免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要
費用，並無訴訟費用負擔問題，附予敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有{o60}，判決如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 李立傑
{o101}為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如{o10}提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書記官 {o20}