臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度中小字第2838號
原 告 向蕾
被 告 王鈺淳 新北市○○區○○街00巷0弄0號4樓
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
事 實 及 理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管 轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明 文。又按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定 用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管 轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法人 或商人者，不在此限，同法第436條之9亦有明文。二、經查，本件係因請求給付金錢發生爭執，其訴訟標的金額核 定為新臺幣69,260元，依民事訴訟法第436條之8第1項規定 ，應適用小額程序，而本件原告為「Val的彩虹社代購」創 辦人並從事代購，堪認為商人無訛，依兩造所簽定之「Val 的彩虹社代購-代購社規定」雙方同意以臺中地方法院為第 一審管轄法院，然上開約定條款屬原告預定用於同類契約之 條款，揆諸民事訴訟法第436條之9規定，本件合意管轄約定 條款應排除適用。據上，本件被告之住所地在新北市中和區 ，亦有其個人戶籍資料查詢結果可稽，依民事訴訟法第1條 第1項前段規定，應由被告住所地之臺灣新北地方法院管轄 ，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本 件移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第436之23條、第436條第2項、第28條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日 書記官 林佩萱