臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
113年度中小字第1926號
原 告 吳秉宸
訴訟代理人 吳文達
被 告 楊高雲月
訴訟代理人 魏晨修
王璽豪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
113年7月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國112年11月22日7時3分許，駕駛車牌 號碼00-0000號自小客車（下稱肇事車輛），於臺中市○○區○ ○路000號（立法院中南部服務中心）停車場內，不慎碰撞原 告停放之車牌號碼0000-00號自小客車（下稱系爭車輛）， 致系爭車輛受損（下稱本件事故）。被告因過失不法毀損系 爭車輛，依法自應負損害賠償責任，爰依侵權行為之法律關 係，請求被告賠償系爭車輛修復費用新臺幣（下同）52,100 元等語，並聲明：被告應給付原告52,100元。二、被告則以：對原告主張之侵權行為事實沒有意見，被告願負 全責，惟原告應提出估價單及收據才能賠償等語，資為抗辯 。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之臺中市政府 警察局霧峰分局霧峰派出所受理案件證明單、系爭車輛照片 為證（見本院卷第17至21頁），復經本院調取本件事故之調 查卷宗查閱屬實（見本院卷第27至38頁），且為被告所不爭 執，堪信原告上開主張為真實。
㈡然按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 ，民事訴訟法第277條定有明文。民事訴訟如係由原告主張 權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證 實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉 證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法 院17年上字第917號裁判意旨參照）。又按損害賠償，除法 律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及 所失利益為限，民法第216條第1項前段訂有明文。 ㈢本件原告主張被告駕駛肇事車輛擦撞其所有之系爭車輛，致 系爭車輛之受損，經查，原告起訴時並未提出系爭車輛之修
車單據等事證供本院審酌，原告於本院言詞辯論期日審理時 稱其向原廠詢問系爭車輛之修復價格為52,100元（保險桿36 ,100元、輪框12,500元、後葉子板8,000元），因被告避未 處理，系爭車輛已折價賣予第三人，所以無法提出修車單據 等語（見本院卷第70至71頁）。故系爭車輛遭肇事車輛擦撞 後，未有事證可資認定其損害範圍、內容及修繕金額，原告 經本院於開庭通知記載應提出修理受損車輛之估價單等證物 ，至言詞辯論終結前均未提出，難謂已善盡舉證之責，是以 ，原告之主張，礙難准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付52,1 00元，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及所舉證據，經核均 於判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。六、本件依民事訴訟法第78條、第436條之19第1項規定，確定其 訴訟費用額為1,000元，由敗訴之原告負擔。 中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳雅郁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實) ，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 7 月 29 日 書記官 錢 燕