臺灣新竹地方法院民事簡易判決
113年度竹北簡字第336號
原 告 楊莉芸
被 告 楊寬
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，由本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第179號），本院
於民國113年7月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)15萬元，及自民國113年2月21 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。二、本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：
(一)被告即社群軟體Instagram（下稱IG）暱稱「K.」（帳號 ：kuan_06280）、「達特專業高賠率運彩分析」（帳號： doctor.201208）、「運彩公道伯」（帳號：bro_888178 ）、「愛麗絲免費分析分享」（帳號：alice_016880）之 人，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於11 2年4月19日13時許，使用IG暱稱「愛麗絲免費分析分享」 之帳號，向原告佯稱中獎，領取獎金需先匯款云云，使原 告先後於112年4月19日13時37分許至112年4月20日15時4 分許止，共計匯款15萬元至被告名下中國信託商業銀行帳 號：000-000000000000帳戶內，使原告受有財物上損害共 計15萬元，為此請求被告賠償原告所受財物上損害15萬元 。
(二)並聲明：被告應給付原告15萬元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告上開主張其遭被告詐騙，先後於112年4月19日13時37 分許至112年4月20日15時4分許止，共計匯款15萬元至被 告名下中國信託商業銀行帳號：000-000000000000帳戶內 ，使原告受有財物上損失15萬元等情，業據本院以112年
度金訴字第793號、113年度金訴字第165號刑事案件判決 被告此部分犯詐欺取財罪，處有期徒刑4月，如易科罰金 ，以1,000元折算1日。未扣案之犯罪所得15萬元沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額在案 ，復經本院依職權調閱上開刑事案卷核閱無訛。而被告未 到庭為任何聲明或陳述，亦未提出任何有利於己之聲明、 陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟 酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，此為民法第184條第1項所明定。經查，被告向原告施 用詐術佯稱中獎，使原告先後匯款15萬元至被告所有上開 帳戶內，使原告受有財物上損害共計15萬元，原告爰依民 法第184條規定，請求被告返還原告遭詐騙匯入被告帳戶 內金額共計15萬元，即無不合，應予准許。 (三)末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延 責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時 ，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其 經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令， 或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第22 9條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但 約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5， 民法第233條第1項、第203條有明文。本件原告對被告得 請求之侵權行為損害賠償債權，係未約定期限之給付，亦 未約定遲延利率，是原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本 送達翌日即113年2月21日起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之法定遲延利息，即屬有據，應予准許。四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付15萬元 ，及自113年2月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計 算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，爰依職權宣 告假執行。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依 法本無須繳納裁判費用，且經本院刑事庭裁定移送後，於本 院民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，是本院於 裁判時即不為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。 中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 書 記 官 黃伊婕