福建金門地方法院刑事判決
113年度易字第37號
公 訴 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 許嫣柔
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1433
號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁
定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
許嫣柔犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、許嫣柔與劉孟忻、吳俞庭、劉若庭前為室友，因住宿習慣不 同而生糾紛，許嫣柔竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國11 2年11月2日22時許，在其個人臉書網頁發表「為什麼殺人犯 法，我想殺光所有智障室友」之言論，以此加害劉孟忻、吳 俞庭、劉若庭生命之事恫嚇劉孟忻等3人，致其等心生畏懼 ，致生危害於安全。
二、案經劉孟忻、吳俞庭、劉若庭訴由金門縣警察局金城分局報 請福建金門地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告許嫣柔所犯之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，被告於 本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判 程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定改依簡 式審判程序進行審理。是本件證據調查依刑事訴訟法第273 條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、之3、第 163條之1及第164條至第170條規定之限制。二、前揭犯罪事實，業據被告於本院審理中坦認無諱，核與證人 即告訴人劉孟忻、吳俞庭、劉若庭之證述大致相符，並有學 生宿舍寢室門牌及住宿名單照片、被告之臉書發言截圖等在 卷可佐。足認被告之自白應與事實相符，堪予採信。是本件 事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告發 表1次言論同時恫嚇其室友即3位告訴人，為想像競合犯，依 刑法第55條前段規定，從一重論以恐嚇危害安全罪即足。爰 審酌被告與告訴人原為學生宿舍同一寢室之室友，本應相互
尊重、體諒不同之住宿習慣並友善溝通、協調，然被告卻於 臉書網頁發表要殺光告訴人之言論，致告訴人心生畏懼而危 害於安全，手段甚有可議。考量被告提及因作息不同，其休 息與精神狀態同受影響，並罹有雙向情緒障礙症、持續性憂 鬱症（本院卷第63至67頁），及被告於審理中始坦認犯行之 犯後態度，無刑事前案紀錄，素行與品行尚可，暨所陳受教 育之智識程度及生活狀況（本院卷第59頁）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，僅引用程序法條），判決如主文。
本案經檢察官陳岱君偵查起訴並到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 5 日 刑事第二庭 法 官 王鴻均
上列正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王珉婕
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。