臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭民事裁定
113年度橋司聲字第22號
聲 請 人 沈振雄
上列聲請人與相對人鎌倉博志間聲請公示送達事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人欲通知相對人清償提存情形，惟無法 送達，爰依法聲請公示送達云云。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知，民法第97條定有明文。次按，非訟事件之聲請，不合程 式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以 補正者，法院應定期間先命補正。非訟事件法第30條之1 亦 有明文。是以，對於相對人之送達，如有應為送達之處所不 明者，法院始得依聲請准為公示送達。如法定要件有欠缺， 依其情形可補正，經定期補正而逾期未補正，法院自得駁回 公示送達之聲請。
三、查聲請人主張存證信函無法送達相對人，惟未檢附相對人之 戶籍謄本及載明相對人收件情形之退回信封，經本院定期命 聲請人於文到5日內補正相對人之戶籍謄本，與載明相對人 收件情形之退回信封，然聲請人於民國113 年7月9日收受後 迄今無理由未補正，此有本院補正通知及送達證書附卷可稽 。據此，相對人是否有住居所不明之情形，即屬未定，自難 認相對人已遷移不明致應為送達之處所不明。是以，本件聲 請核與前揭規定之要件不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新台幣1 仟元。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 橋頭簡易庭 司法事務官 許智婷