臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第272號
原 告 卓映君
被 告 鄭琬薰
訴訟代理人 林詠善律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院113年度
審金簡字第5號刑事案件提起附帶民事訴訟（113年度審附民字第
6號），業經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年5月30
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣700,000元，及自民國113年1月9日起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告明知金融帳戶係個人信用之重要表徵，可預 見將自己之金融帳戶提供他人使用，可能因此幫助他人從事 詐欺取財行為而用以處理犯罪所得，使警方追查無門，竟於 民國112年3月20日某時許，以每本帳戶租用1天新臺幣（下 同）5,000至10,000元為代價，將所申辦之合作金庫商業銀 行股份有限公司帳號000-0000000000000號帳戶（下稱合庫 帳戶）之網路銀行帳號暨密碼，提供與真實姓名年籍不詳、 綽號「趙山河」之詐欺集團成員使用。上開詐欺集團內其他 不詳成員於112年3月31日10時50分許，假冒中央健康保險署 人員、大樹派出所警員及檢察官，致電伊佯稱涉及非法集資 、洗錢案件，需匯款至金融監督管理委員會之指定帳戶進行 調查云云，使伊信以為真陷於錯誤，而依指示於112年3月31 日14時54分許以郵局臨櫃跨行轉帳之方式匯入新臺幣（下同 ）700,000元至合庫帳戶內，原告因此受有財產上損害，爰 依民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如 主文第1項所示。
二、被告則以：對於本院113年度審金簡字第5號刑事簡易判決所 認定之事實不爭執，現正上訴中。本事件發生始末係伊19歲 還在就讀大學時，不知社會險惡，懵懂無知下拿了沒在使用 的合庫帳戶借給網友；嗣合庫帳戶被凍結後始知悉被對方拿 去做人頭戶詐騙。伊願意盡最大所能賠償被害人，但因此事 件伊甫休學出社會打零工，希望兩造能協調出適當的賠償金 額等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知 其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人視為共同行為人， 民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又共同侵權行 為之成立，必共同行為人均已具備侵權行為之要件，且以各 行為人故意或過失不法之行為，均係所生損害之共同原因（ 即所謂行為關連共同），始克成立。經查，原告主張被告於 上揭時、地，提供合庫帳戶與真實姓名年籍不詳、綽號「趙 山河」之詐欺集團成員使用，嗣原告受上開詐欺集團不詳成 員以上開方式施用詐術而匯款700,000元至合庫帳戶，被告 因此涉犯幫助詐欺及洗錢之罪嫌，經臺灣桃園地方檢察署檢 察官以112年度偵字第45238、49552號等案件提起公訴，後 經本院以113年度審金簡字第5號判決處有期徒刑2月，併科 罰金10,000元在案等節，業經本院職權調取上開刑事案件電 子卷宗核閱無誤，且為被告於言詞辯論期日當庭所不爭執（ 見桃簡卷第16頁），是本院綜合本件調查證據之結果及全辯 論意旨，堪信原告上揭主張為真。從而，原告既因被告上開 侵權行為而受有700,000元之損害，揆諸上開規定及說明， 其請求被告給付700,000元，自屬有據。四、又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203 條 分別定有明文。查，原告對被告之本件損害賠償債權，係以 支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告應自 受催告時起，負遲延責任。是原告就上述得請求之金額，併 請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日之113年1 月9日起（見附民卷第11頁）至清償日止，按週年利率5％計 算之利息，同為有據。
五、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付 如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規 定，應依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，經 審酌後，於判決結果並無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 7 月 5 日 桃園簡易庭 法 官 林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 7 月 5 日 書記官 楊上毅
, 台灣公司情報網