損害賠償(交通)
桃園簡易庭(民事),桃保險簡字,113年度,67號
TYEV,113,桃保險簡,67,20240726,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃保險簡字第67號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 張語蓁
被 告 趙明華



上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年7月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟玖佰肆拾貳元，及自民國一百一十三年六月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下 列各款情形之一者，不在此限：……⒊擴張或減縮應受判決 事項之聲明者。」，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有 明文。本件原告原起訴請求：「被告應給付原告新臺幣（下 同）102,527元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按週年利率5％計算之利息。」，嗣於民國（下同）113年7月 10日變更聲明為：「被告應給付原告86,942元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」 （見本院卷第49頁），核原告所為係減縮應受判決事項之聲 明，依上揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告主張：被告於111年1月22日22時13分許，駕駛車牌號碼 000-0000號營業大貨車，行經桃園市蘆竹區南竹路二段左轉 往中正北路時，因駕車不慎，致碰撞由原告承保車體損失險 車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛），致系爭 車輛受損，原告依約賠付車體修復費用102,527元（工資6,6 14元、烤漆10,515元、零件85,398元），扣除系爭車輛合理



零件折舊額後之金額為86,942元。爰依保險代位及侵權行為 之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他 危險方式駕車，道路交通安全規則第94條第3 項定有明文。 次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第18 4 條第1 項前段及第191 條之2 前段分別定有明文。另按被 保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有 損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使 被保險人對於第三人之請求權。但其請求之金額，以不逾賠 償金額為限，保險法第53條第1 項亦有規定。 ㈡本件原告主張之事實，業據其提出任意車險賠案簽結內容表 、道路交通事故當事人登記聯單、車損照片等為證，並經本 院依職權向桃園市政府警察局交通警察大隊調閱本件道路交 通事故調查卷宗等資料，經核與原告所述相符。而被告已於 相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出 答辯書狀為爭執，本院審酌前開證據資料，自堪信原告之主 張為真實可採。
　㈢復按物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外， 並不排除民法第213 條至第215 條之適用。依民法第196 條 請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標 準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予 折舊）。查系爭車輛修復費用為102,527元（工資6,614元、 烤漆10,515元、零件85,398元），有捷立汽車股份有限公司 出具之維修工單及統一發票在卷可稽（見本院卷第8至11頁) 。而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之 規定，運輸業用客車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年 折舊1000分之438，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計 算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於 全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。查系爭車輛係 於000年0月出廠，有系爭車輛行車執照在卷可參（見本院卷 第12頁)，至本件事故發生之111年1月22日，系爭車輛之實 際使用年數為5月，故原告就零件部分得請求之金額應以69, 813元為限（計算式詳如附表），加計工資6,614元、烤漆10



,515元，原告得請求之修復費用即為86,942元。四、綜上所述，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被 告給付86,942元，及自起訴狀繕本送達（於113年6月3日公 示送達，經20日，於000年0月00日生效，見本院卷第46頁） 之翌日即113年6月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之 利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職 權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　26　　日 桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　26　　日 書記官 陳家蓁　　　　
附表 ----- 折舊時間 金額 第1年折舊值 85,398×0.438×(5/12)=15,585 第1年折舊後價值 85,398-15,585=69,813