臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
113年度營簡字第358號
原 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
訴訟代理人 馮雅萍
被 告 黃永華
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國112年7月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣140,960元，及自民國111年6月28日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發之如附表所示之本票（下稱 系爭本票），約定若逾期付款則自到期日起按週年利率20％ 加計利息，並免除作成拒絕證書及票據法第89條之通知義務 。但系爭本票於111年6月27日到期後向被告提示竟不獲付款 ，依法被告應負清償系爭本票所載金額之責任。被告尚積欠 原告140,960元，為此依票據法律關係提起本件訴訟等語， 並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人得記載對 於票據金額支付利息及其利率，利息自發票日起算，但有特 別約定者，不在此限。付款人承兌後，應負付款之責。本票 發票人所負責任，與匯票承兌人同；本票到期不獲付款時， 執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發 票人及本票上其他債務人，得行使追索權；執票人向本票債 務人行使追索權時，得要求被拒絕承兌或付款之本票金額， 如有約定利息者，其利息，票據法第5條第1項、第28條第1 項、第3項、第52條第1項、第121條、第124條準用第85條第
1項、第97條第1項第1款分別定有明文。
㈡查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之和潤企業分期 付款申請書、貸款月攤還表及系爭本票各1張為證，而被告 經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執， 依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項，再準用 同條第1項之規定，應視同自認，是堪認原告上開主張為真 實。系爭本票既為被告簽發而尚積欠140,960元未清償，參 照前開規定，原告自得向被告追索請求清償本票債務，並給 付約定之利息。惟依據民法第205條、民法債編施行法第10 條之1之規定，利率超過週年利率16％之約定無效，且於系爭 本票之利息債務亦有適用，是原告僅得請求被告給付按週年 利率16％計算之利息。從而，原告依票據之法律關係請求被 告給付140,960元，及自111年6月28日起至清償日止，按週 年利率百分之16計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,550元，依法應 由敗訴之被告負擔，並應於裁判確定之翌日起，加給按法定 利率計算之利息，爰依民事訴訟法第78條、第87條第1項、 第91條第3項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2 項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 童來好
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日 書記官 吳昕儒
附表： 發票人 票載發票日 到期日 票面金額（新臺幣） 遲延利息 其他註記 曾恩章 民國110年4月26日 民國111年6月27日 20萬元 週年利率百分之20 本票免除作成拒絕證書