聲明異議
最高行政法院(行政),聲字,113年度,420號
TPAA,113,聲,420,20240731,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
113年度聲字第420號
異 議 人 邱德修
上列異議人因與相對人邱蘭筑等間聲明異議事件，對於中華民國
113年4月25日本院113年度聲字第97號裁定，聲明異議，本院裁
定如下：
　　主 文
一、異議駁回。
二、異議訴訟費用由異議人負擔。
　　理 由
一、按向本院提起之事件，應依行政訴訟法第49條之1第1項第3　　款及第3項至第5項規定委任律師為訴訟代理人，或為無須委　　任訴訟代理人或係委任其他具備訴訟代理人資格者之相關釋　　明，此為必須具備之程式。　
二、本件異議人聲明異議，未委任律師為訴訟代理人，亦未提出 無須委任訴訟代理人或係委任其他具備本案訴訟代理人資格 者之相關釋明，經本院裁定命於裁定送達後10日內補正，該 裁定已於民國113年7月8日送達，有該送達證書在卷可稽。 異議人迄今仍未補正提出委任律師或依法得為訴訟代理人之 委任狀，其異議自非合法，應予駁回。至異議人雖另具狀主 張不服前開命補正裁定云云，惟因該補正裁定乃訴訟程序進 行中所為之裁定，並無准許不服之特別規定，依行政訴訟法 第265條規定，不得聲明不服，是異議人尚無從據此補正其 聲明異議而未委任律師之程式欠缺，附此敘明。三、據上論結，本件異議為不合法。依行政訴訟法第104條、民 事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日 最高行政法院第四庭
審判長法官 王 碧 芳　
法官　許 瑞 助
法官　王 俊 雄　
法官　侯 志 融
法官　鍾 啟 煒

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖　仲　一