最高法院民事裁定
113年度台聲字第719號
聲 請 人 列支敦士登私人顧問有限公司
法定代理人 蘇立民
上列聲請人因與相對人劉貞君間請求侵權行為損害賠償事件，對
於中華民國113年4月23日臺灣高等法院判決（112年度重上字第1
68號），提起上訴，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 ，並能即時調查之證據，以釋明之。又當事人無資力委任訴 訟代理人，而依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任 律師為其訴訟代理人者，亦同，此觀民事訴訟法第109條第2 項、第284條、第466條之2第1項規定即明。所謂無資力，係 指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於 臺灣高等法院112年度重上字第168號判決提起上訴，以無資 力為由，向本院聲請訴訟救助暨聲請選任訴訟代理人，惟其 提出之臺灣臺南地方法院執行命令、經濟部商工登記公示資 料，不足以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力 支出訴訟費用及委任律師為訴訟代理人。依上說明，其聲請 即屬不應准許。
二、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 最高法院民事第三庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 林 玉 珮
法官 蔡 孟 珊
法官 許 秀 芬
法官 胡 宏 文
本件正本證明與原本無異
書 記 官 謝 榕 芝
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
, 台灣公司情報網