臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度店簡字第634號
原 告 游秋蘭
游繡慧
共 同
訴訟代理人 陳德聰律師
被 告 游忠泉
游世輝
游世昌
上二人共同
訴訟代理人 張筑穎律師
陳鼎駿律師
複 代理人 洪宜辰律師
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件應再開言詞辯論。
二、本件改依通常程序審理。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後宣示裁判前，如有必要得命再開辯 論。民事訴訟法第210條定有明文。次按不合於前二項規定 之訴訟，得以當事人之合意，適用簡易程序，其合意應以文 書證之。不合於第一項及第二項之訴訟，法院適用簡易程序 ，當事人不抗辯而為本案之言詞辯論者，視為已有前項之合 意。同法第427條第3、4項亦分別有明定。二、經查，本件於民國113年6月18日言詞辯論終結，原訂113年7 月26日宣判，惟因被告游忠泉未於最後言詞辯論期日到庭， 本件未經其同意繼續適用簡易程序；又因本件訴訟標的價額 前經本院核定為新臺幣5,865,000元，自應改依通常程序審 理，本院認有必要命再開辯論，爰依首揭規定，裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 林易勳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 書記官 黃品瑄