臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度士簡字第612號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 熊子豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第646號、第647號），本院判決如下：
主 文
熊子豪犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得魔人普烏公仔參盒均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。惟參酌司法院大法官釋字第77 5號解釋意旨，及最高法院刑事大法庭110年度台上大字第56 60號裁定意旨，本件本院無從踐行調查、辯論程序，進而作 為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎，是本院僅將被告前 科紀錄列入量刑審酌事由，爰不依累犯規定加重其刑，亦不 為累犯之諭知。
二、爰審酌被告熊子豪無視他人財產權之尊重，於本案行竊他人 財物，所為非是，兼衡被害人所受之損失，及其犯罪之動機 、目的、手段、生活狀況、智識程度，併考量其犯後坦認犯 行之態度，尚未與被害人達成和解並賠償損失等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準， 暨定應執行刑及易科罰金之折算標準。未扣案之魔人普烏公 仔3盒，屬於被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前 段及第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第5 1條第6款、第38條之1第1項前段及第3項，刑法施行法第1條 之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日 士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本庭提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日 書記官 徐子偉
附錄：本案論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。