損害賠償
內湖簡易庭(民事),湖簡字,113年度,618號
NHEV,113,湖簡,618,20240708,2

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度湖簡字第618號
原 告 洪麗琴
被 告 羅傅傑
莊仁維


上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（109年度附民字第627號），本院裁
定如下：
主 文
原告關於請求新臺幣40,000元部分及此部分假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁 判費，此為訴訟必備程式；原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長 定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。上揭規 定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。 又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對被告及依民法負賠償責任之人，請求回復損害，刑事 訴訟法第487條第1項定有明文，但得以附帶提起民事訴訟， 請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生損害為限，否則縱令 得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶 為請求（最高法院60年台上字第633號判決意旨參照）。惟 刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規 定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487 條第1項規定要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴 程式之欠缺（最高法院108年度台抗字第953號裁定意旨參照 ）。
二、查：原告與被告間請求損害賠償事件，係原告就本院109年 度訴字第501號、111年度易字第46號違反公司法等案件（下 稱系爭刑案）提起附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下 同）500,000元，有刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可稽（本 院109年度附民字第627號卷第6頁），經本院刑事庭裁定移 送前來，惟其中原告因提起刑事附帶民事訴訟而免繳納裁判 費部分，係指系爭刑案認定原告因受詐騙而分別於民國105 年7月15日匯款260,000元至立展禮儀有限公司之遠東銀行帳 戶（扣除由訴外人蔡漢程交付之100,000元，該次匯款受詐



金額以160,000元計），於106年7月5日交付現金50,000元予 被告羅傅傑、於同年月6日匯款250,000元至尊崇人本資產管 理有限公司中信銀行帳戶等情，揆諸前揭說明，原告請求被 告賠償500,000元，僅其中系爭刑案認定之460,000元部分屬 刑事附帶民事訴訟範圍，依法得免徵裁判費。另40,000元部 分既已超過本院刑事庭被訴犯罪事實所生損害之範圍，即應 適用民事訴訟法之規定繳納裁判費。惟本件原告未據繳納裁 判費，經本院於113年5月6日裁定命其於收受裁定後3日內補 繳裁判費1,000元，此項裁定已於113年5月21日送達原告， 有上揭裁定、送達證書、繳費狀況查詢清單、收費答詢表附 卷可稽（本院卷第86至87、90、110至112頁）。原告逾期迄 未補正，其起訴關於請求40,000元部分即有欠缺，於法不合 ，應予駁回。又原告上開部分之訴既經駁回，其對此為假執 行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　8 　　日 內湖簡易庭 法 官 許凱翔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　8 　　日 書記官 許慈翎