臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度湖簡字第1428號
原 告 簡晁宏
被 告 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 王柏翊
上列當事人間確認本票債權不存在事件，經本院於民國113年6月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣6,500元由原告負擔。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用兩造所提 書狀及本院言詞辯論筆錄。
二、本院之判斷：
㈠原告主張被告持有以原告及訴外人賴宣彤共同簽發如附表之 本票（下稱系爭本票），並非由伊簽發，發票人之簽名筆跡 與原告筆跡顯然不符，且系爭本票上之印章亦與原告印鑑章 不符，爰提起本訴確認系爭本票債權不存在。
㈡被告辯稱系爭本票係賴宣彤前邀同原告為連帶保證人，以分 期付款方式，向訴外人潘新禧購買2009年式、NISSAN牌，車 牌號碼為000-0000自用小客貨車乙輛，約定分期付款期間自 民國111年6月12日起至117年5月12日止，每月一期，共分72 期，每期價金新臺幣8,900元，後潘新禧將前開分期價金債 權讓與被告，原告與賴宣彤並共同簽發系爭本票交付被告， 有債權讓與同意書、系爭本票乙紙及原告國民身分證及健保 卡影本為證（見本院卷第25至29頁）。經本院當庭命原告簽 名書寫原告姓名，以及系爭本票、債權讓與同意書、本件起 訴狀、第一商業銀行印鑑卡、玉山銀行個人開戶申請書、中 國信託銀行申請書，由內政部警政署刑事警察局鑑定書進行 筆跡鑑定，鑑定結果系爭本票上發票人「簡晁宏」確與原告 之字跡相符（見本院卷第95頁），可認應係出於同一人所為 ，準此，被告抗辯系爭本票為真正等情，堪認屬實。原告主 張被告對原告之系爭本票債權全部不存在等語，並非可採。三、從而，原告請求確認被告對原告之系爭本票債權全部不存在 ，為無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國113年7月9日
內湖簡易庭 法 官 徐文瑞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 書記官 邱明慧
附表
系爭本票 發票人 發票日 (民國) 到期日 (民國) 票面金額 (新臺幣) 利息起算日 (民國) 票據號碼 原告 111年5月6日 112年6月12日 60萬元 112年6月12日 X2205F0152