臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重簡字第1257號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
被 告 杜佳怡
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟 之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權 以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第2 8條第1項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除 專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院10 3年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照 ）。
二、經查，本件被告前向原告訂立借款契約，尚積欠如聲明所示 債務未清償。今訴請被告清償上開借款債務，依卡友貸款借 款契約書其他契約條款第12條規定：「本契約以乙方（即原 告）信用卡暨支付金融事業處所在地為履行地，甲方（即被 告）不履行本契約約定事項致涉訟時，合意由臺灣臺北地方 法院為第一審管轄法院。」，足證兩造間就因消費欠款所生 之訴訟已有合意管轄之約定，是本件應由兩造所合意之臺灣 臺北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違 誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張惠閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書記官 陳芊卉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網