臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
113年度重簡字第1225號
原 告 許俊昇
被 告 陳威余
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶
民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（112年度審附民字第190
2號），本院於民國113年7月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。 事實及理由
壹、程序方面
原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告與同案被告陳志豪（另行通緝，尚未經刑事 庭裁定移送本庭）於民國109年12月29日前某日起，加入由 訴外人陳志豪、曾泳智、李俊鵬（業經臺灣臺中地方法院判 決確定）、身分不詳，通訊軟體釘釘暱稱「法拉驢」、「麥 拉倫」、「頭殼有洞」等3人以上組成之詐欺集團，共同意 圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財及掩飾、 隱匿詐欺所得去向之犯意聯絡，由陳威余擔任取簿手，依該 詐欺集團之指示，於110年1月2日11時16分許前往新北市○○ 區○○街000號統一超商新真理門市，領取不知情之原告所寄 送陽信銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱許俊昇陽信 帳戶）之存摺及金融卡，再將上開帳戶資料交付該詐欺集團 作為詐騙人頭帳戶使用，並因此取得新臺幣（下同）5000元 之報酬。原告另案在臺灣雲林地方法院幫被告等人賠償受詐 騙之被害人，故現向被告求償等語，並聲明：㈠被告應給付2 6萬4163元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息5%計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。二、被告則以：我只是被叫去領包裹，不同意原告之請求等語置 辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法 第184條第1項定有明文。次按當事人主張有利於己之事實者
，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277條本文亦有明 文。
㈡原告主張被告參與詐騙集團之行為，固據本院112年度審金訴 字第1783號刑事判決認定屬實，有該案號刑事判決在卷可參 ，惟原告作為詐騙人頭帳戶提供者，究竟依何法律關係向被 告求償，未據其到場或具狀說明，且原告賠償何位被害人若 干金錢，亦無相關證據提出供本院參考（本院已於開庭通知 書備註請原告提出，原告復未到場），自難認其已盡舉證責 任。從而，原告請求被告應給付26萬4163元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為無理由 ，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失 其依據，應併予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 7 月 19 日 三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 7 月 19 日 書記官 楊家蓉