侵權行為損害賠償(交通)
三重簡易庭(民事),重簡字,113年度,1125號
SJEV,113,重簡,1125,20240731,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
113年度重簡字第1125號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 鄭文楷

被 告 劉儀貴
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
3年7月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟陸佰陸拾參元，及自民國一一三年五月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、原告於起訴時聲明被告應給付新臺幣（下同）20萬3898元， 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利 息。嗣變更如主文第1項所示，合於民事訴訟法第255條第1 項第3款規定，應予准許。　　
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國111年7月30日17時11分許，駕駛車牌 號碼0000-00號自用小客車，行經新北市○○區○道0號北向高 架27公里100公尺外側車道，因有未保持行車安全距離之過 失，致原告承保訴外人蕭婷英所有、由訴外人林資耕駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）受損，經原 告依保險契約賠付保戶修復費用20萬3898元(工資5萬6600元 、零件14萬7298元)，依保險法第53條第1項規定取得法定代 位求償權，並得請求扣除零件折舊後之金額。爰依民法第18 4條第1項前段、第191條之2、第196條規定提起本件訴訟。 並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加



損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。　㈡經查，原告主張之前開事實，業據提出國道公路警察局道路 交通事故當事人登記聯單暨初步分析研判表、道路交通事故 現場圖、系爭車輛行照、林資耕駕照、汽(機)車臉理賠申請 書、估價維修工單、系爭車輛車損照片及統一發票等件為證　　，並經本院向內政部警政署國道公路警察局第一公路警察大 隊調取本件車禍處理資料核閱無誤，有該等資料1份在卷可 稽，且未經被告到場或具狀爭執，堪信屬實。是原告主張被 告應負系爭車輛修復費之損害賠償責任，洵屬有據。 ㈢按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價值。民法第196條定有明文。又物被毀損時，被害人 除得依據民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至 第215條之適用，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之 價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如 ：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查原告主張已支付 系爭車輛受損之修復費用20萬3898元(工資5萬6600元、零件 14萬7298元)乙節，有前揭證據資料在卷可參，經核該等修 復項目，與系爭車輛受損之情形大致相符，堪認為修復系爭 車輛所必要。而系爭車輛於000年00月間出廠使用，有行車 執照1紙為憑，至本件車禍發生時即111年7月30日，已使用8 月，依前開說明，以新品換舊品而更換之零件，應予以折舊 。本院參考行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折 舊率表，採定率遞減法計算其折舊，每年折舊率千分之369 ，是系爭車輛更新零件折舊後金額應為11萬1063元，另關於 其餘損害項目，因無折舊問題，是系爭車輛之必要修復合計 為16萬7663元（計算式：折舊後零件11萬1063元＋工資5萬66 00元）。
　㈣按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三 人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位 行使被保險人對於第三人之請求權。保險法第53條第1項本 文定有明文。此項法定代位權之行使，有債權移轉之效果， 故於保險人給付賠償金額後，被保險人對於第三人之請求權 即移轉於保險人。查系爭車輛因本件車禍受損，原告已依保 險契約賠付保險金，被告須負擔損害賠償金額為16萬7663元 ，已如前述，原告自得依前開規定，向被告請求給付此範圍 內之金額。
四、綜上所述，原告依民法民法第184條第1項前段、第191條之2 、第196條規定，請求被告給付16萬7663元，及自起訴狀繕 本送達翌日即113年5月18日起至清償日止，按年息5%計算之



利息，為有理由，應予准許。
五、本件適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日 三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日 書記官 楊家蓉