臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重小調字第170號
聲 請 人
即 原 告 欣欣客運股份有限公司
法定代理人 范大維
代 理 人 陳俊宏
相 對 人
即 被 告 蕭瑞光（AKM-9197號車輛之所有權人）
陳文苑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一 法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權。但依 第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；訴訟 之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權 以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第 15條第1項、第20條、第28條第1項分別定有明文。又前開規 定於調解程序準用之。同法第405條第3項亦定有明文。二、經查，本件被告蕭瑞光之戶籍即住所在新北市新店區；被告 陳文苑之戶籍即住所則在新北市林口區，有個人戶籍資料查 詢結果在卷可稽，足見被告數人之住所均不在同一法院管轄 區域內者。又原告依侵權行為關係請求被告賠償，侵權行為 地在新北市新店區，依首開規定，本件自應由臺灣臺北地方 法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁 定移轉管轄。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 三重簡易庭 法 官 王凱平
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 書記官 楊家蓉
, 台灣公司情報網