臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第1263號
原 告 江懿恩
被 告 沈振國
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年6月
20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）10,784元，及自民國113年4
月13日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至
清償日止，加給按年息5％計算之利息。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文及理由要領。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
三、本院之判斷：
原告主張，被告於民國113年3月2日20時許，全身酒氣搭乘 其所有車牌號碼000-0000號多元化計程車（下稱系爭車輛） ，由桃園市龜山區忠義路3段上車，前往新北市五股區成泰 路1段下車，到達時被告嘔吐在系爭車輛內，無奈只能再送 回原上車地點，原告除欠款2趟車資1,365元外，另支出清潔 費用3,500元及因嘔吐異味難消致3日無法營業等事實，業據 提出與其所述相符之對話紀錄、跳表照片、計程車乘車證明 、清潔收據及有限責任新北市世界計程車運輸合作社函等件 為憑（本院卷第19至25頁），而被告對於原告主張之事實， 已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第 1項規定，視同自認，本院審酌原告所提證據，堪認其主張 為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告給付10,784元， 即無不合，應予准許。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日 三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日 書記官 王春森