臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決
113年度重小字第1231號
原 告 呂煜銘
被 告 黃中憲
訴訟代理人 林桂蓮
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年7月
9日一造言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、原告起訴主張遭被告於民國112年3月13日19時45分許，在新 北市○○區○○路○○巷00弄0號前辱罵、咆哮、跟蹤尾隨，受有 安全及名譽權、毀損等侵害，聲請法院調取監視器畫面，爰 請求被告賠償新臺幣10萬元等語。
二、本院之判斷：
原告於112年3月13日20時5分許，在新北市○○區○○路○○巷00 弄0號前，徒手攻擊被告之頭部，致被告受有頭部未明示部 分鈍傷，案經本院112年度審簡字第1182號刑事簡易判決依 傷害罪判處罪刑在案，原告不服提起上訴主張係先遭被告辱 罵咆哮，感受到威脅，才動手打人云云，嗣經本院113年度 審簡上字第21號刑事判決參考監視器畫面翻拍照片、被告、 證人之陳述認定並無法證明原告所指情事而上訴駁回確定等 情，業經本院調取該案號刑事卷宗核閱無誤。自難認原告本 件所指被告侵權事實為真。至原告雖聲請本院調取監視器畫 面，惟經本院檢視上開刑事偵查卷宗所附監視器檔案，與案 發地點尚有相當距離，且未收錄聲音，自難認有完整攝錄兩 造先前衝突過程，此外，原告並未再到場具體敘明究有何支 監視器拍攝到完整畫面及聲音，且迄今檔案仍保存，自屬不 能調查，亦無再調查必要。從而，原告主張本件侵權事實， 未盡舉證責任，其請求被告賠償10萬元，為無理由，應予駁 回。
三、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提或聲請調 查證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列。中 華 民 國 113 年 7 月 12 日 三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日 書記官 楊家蓉