清償借款
鳳山簡易庭(民事),鳳簡字,113年度,303號
FSEV,113,鳳簡,303,20240621,1

臺灣高雄地方法院民事判決
113年度鳳簡字第303號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 蔡筱琪
被 告 李峻鴻即晉煬企業行




上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟貳佰捌拾元，及自民國一一二年十月三日起至清償日止，按週年利率百分之三點四五計算之利息，暨自民國一一二年十一月三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。二、訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔，並應於裁判確 定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利 息。
三、本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾柒萬肆仟貳佰捌拾元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。　
二、原告主張：被告於民國110年7月29日向原告借款新臺幣（下 同）300,000元，約定借款期間自110年8月3日至115年8月3 日，利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率 加年息1.855%機動計息，目前週年利率為3.45％，並自撥款 日起，依年金法按月攤還本息。如有一期未依約清償，視為 全部到期，並自應償付日起，逾期在6個月以內者，按上開 利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金 。詎被告未依約還款，尚積欠本金174,280元，及自112年10 月3日起至清償日止按週年利率3.45％計算之利息、違約金未 清償未清償。為此，爰依借款契約、消費借貸之法律關係提 起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作任何聲明或陳述。
四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書 、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證（本院 卷第13至22頁），經本院核對無訛，而被告就原告主張之事 實，已於相當時期受合法通知，被告於言詞辯論期日未到場



爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌 ，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，本 院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而 ，原告依借款契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如 主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　21　　日 鳳山簡易庭 法　官 侯雅文
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　21　　日 書記官 蔡毓琦
附表：
訴訟費用計算式 裁判費（新臺幣）1,880元 合計 1,880元