臺灣高雄地方法院民事判決
113年度雄簡字第605號
原 告 吳桂林
被 告 李懿哲
王玟翔
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第963號），本院於
民國113年5月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬元。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告已預見將個人金融帳戶交付他人使用，可能 供他人作為詐欺取財之犯罪工具，然被告李懿哲仍於民國00 0年0月間某日，在高雄市○○區○○路000號，透過被告王玟翔 與真實姓名不詳之詐欺集團成員（下稱A）聯繫，約定以每 帳戶新臺幣（下同）2萬元之代價，將其申辦之國泰世華銀 行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、 提款卡及密碼提供予王玟翔後，由王玟翔交予A。上開詐欺 集團取得系爭帳戶資料後，於110年1月16日13時34分許，以 暱稱「Andy」在LINE通訊軟體向伊佯稱其係股票分析師，並 宣傳加入LINE群組「全球菁英操盤手大賽」投資YTP虛擬貨 幣，由暱稱「Vicky」指導購買YTP幣投資事宜云云，致伊陷 於錯誤，於110年4月1日12時9分許，匯款15萬元訴外人王靜 雯所有國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶後， 詐欺集團旋於110年4月1日12時18分許轉匯上開贓款至系爭 帳戶，復再轉匯至訴外人邱家輝所有聯邦銀行帳號000-0000 00000000號帳戶後，由A提領。被告前開行為已不法侵害伊 財產權益，應負賠償之責。爰依侵權行為法律關係起訴，聲 明：被告應連帶給付原告15萬元。
二、被告則以：伊等現在沒有資力賠償等語，資為抗辯，並聲明 ：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執事項：
㈠李懿哲於000年0月間某日，在高雄市○○區○○路000號，透過王 玟翔與A聯繫，約定以每帳戶2萬元之代價，將系爭帳戶之存 摺、提款卡及密碼提供予王玟翔後，由王玟翔交予A。上開 詐欺集團取得系爭帳戶資料後，於110年1月16日13時34分許 ，以暱稱「Andy」在LINE通訊軟體向原告佯稱其係股票分析
師，並宣傳加入LINE群組「全球菁英操盤手大賽」投資YTP 虛擬貨幣，由暱稱「Vicky」指導購買YTP幣投資事宜云云， 致原告陷於錯誤，於110年4月1日12時9分許，匯款15萬元至 王靜雯所有國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 後，詐欺集團旋於110年4月1日12時18分許轉匯上開贓款至 系爭帳戶，復再轉匯至邱家輝所有聯邦銀行帳號000-000000 000000號帳戶後，由A提領。
㈡被告李懿哲、王玟翔因不爭執事項㈠所示行為，經本院112年 度金簡字第969號刑事判決判處犯幫助詐欺、幫助洗錢罪（ 經提起上訴，現由本院113年度金簡上字第25號案件審理中 ）。
四、本件爭點：原告依侵權行法律關係，請求被告連帶賠償15萬 元，有無理由？茲論述如下：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第 184條第1項、第185條第1項前段分別定有明文。經查，李懿 哲交付系爭帳戶予王玟翔而提供詐欺集團作為詐欺取財之犯 罪工具，原告並遭該詐欺集團詐騙15萬元等情，為兩造所不 爭執（見不爭執事項㈠），並經本院依職權調閱本院112年度 金簡字第969號刑事案件卷宗確認無訛（見本院卷第9頁）。 是李懿哲既提供系爭帳戶予詐欺集團使用、王玟翔則擔任取 簿手之工作，被告自屬與詐欺集團成員共同以背於善良風俗 之方式，加損害於原告，兩者間並有因果關係，依前開規定 ，被告自應負連帶賠償責任。是以，原告請求被告連帶賠償 遭詐騙之款項15萬元，自屬有據。至被告辯稱無資力賠償云 云，此僅係被告現實上有無清償能力之問題，對原告之損害 賠償請求權並不生何影響，要不得憑此免除或減免被告賠償 之責，是被告前開所辯，自難認可採。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告應連帶給付 原告15萬元，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職 權宣告假執行。並由本院依同法第436條第2項準用第392條 第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假 執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟事件，由本院刑事庭移送前來，迄 本院言詞辯論終結止，當事人並無何裁判費或其他訴訟費用 之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此敘明。中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 書 記 官 林勁丞