福建金門地方法院民事簡易判決
113年度城簡字第24號
原 告 鄭博駿
被 告 陳永裕即永翔工程行
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國113年6月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬捌仟肆佰元，及自民國一一三年五月七日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣貳拾陸萬捌仟肆佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列之情形，爰依同法第385條第1項前段規定 ，依原告之聲請，由其一造辯論判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告執有被告於民國112年4月16日簽發、票面金 額新臺幣（下同）268,400元之未記名支票乙紙（下稱系爭 支票），惟於112年4月17日提示，因存款不足而遭退票。嗣 屢經催討，被告仍未償還，爰依票據之法律關係，提起本訴 。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳 述。
三、本院判斷：
(一)按稱支票者，謂發票人簽發一定之金額，委託金融業者於見 票時，無條件支付與受款人或執票人之票據；支票發票人應 照支票文義擔保支票之支付。又支票執票人向支票債務人行 使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利 率者，依年利6釐計算，票據法第4條第1項、第126條、第13 3條分別定有明文。
(二)原告之上開主張，業據其提出與所述相符之系爭支票及退票 理由單為證（本院卷第15頁），依前揭說明，被告自應負發 票人之責任，依系爭支票所載文義擔保支票之支付，並給付 法定利息。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付 票款，及自本件起訴狀繕本送達翌日即113年5月7日（公示
送達公告於113年4月16日黏貼於本院公告處，依民事訴訟法 第152條規定，自公告之日起經20日發生效力，見本院卷第3 5頁)起至清償日止，按年利6％計算之利息，為有理由，應予 准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應 依職權宣告假執行。另併依同法第392條第2項規定宣告被告 如為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 魏玉英
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 書記官 蔡翔雲