臺灣臺中地方法院民事簡易判決
113年度豐簡字第271號
原 告 溫斯企
訴訟代理人 張智程律師
被 告 杜玉玟
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金簡字第610號
），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院112年度
簡附民字第424號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國1
13年5月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2,000,000元，及自民國112年11月7日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告可預見將金融機構帳戶交由他人使用，可能幫 助詐欺集團，詐欺社會大眾轉帳或匯款至該帳戶，成為所謂 「人頭帳戶」，竟基於即使發生亦不違反本意之幫助詐欺取 財故意及掩飾隱匿特定犯罪所得來源去向之洗錢不確定故意， 於民國000年00月00日下午1時9分前之某時，在不詳地點， 以不詳方式，將其名下之將來商業銀行帳號000-0000000000 0000號帳戶（下稱系爭帳戶）資料交予真實姓名、年籍不詳 之詐欺集團成員，而容任該帳戶供作他人提款、轉帳、匯款 之用。嗣詐欺集團成員取得系爭帳戶資料後，即自000年0月 間某日起，在臉書刊登股票診斷廣告，又先後以LINE暱稱「 陳景仁」、「潘曦怡」、「林經理」之名義，向原告佯稱： 請設定國際帳戶、下載MT4app後，依指示匯款以投資對沖基 金，獲利可觀云云，致原告陷於錯誤而同意投資，並依指示 於111年11月25日10時57分許，臨櫃匯款新臺幣（下同）200 萬元至系爭帳戶，旋即遭人轉匯一空，原告因而受有損害。 為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告所受損 害。並聲明：㈠被告應給付原告200萬元，及自刑事附帶民事 起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算 之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法 第184條第1項定有明文。次按數人共同不法侵害他人之權利 者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同 ，民法第185條第1項亦有明定。再所謂共同侵權行為，係指 數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加 害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一 部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同 侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償 責任（最高法院78年度台上字第2479號判決可資參照）。查 原告主張之上開事實，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起 公訴及移送併辦，由本院以112年度金簡字第610號審理後， 認被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，判處 有期徒刑4月、併科罰金2萬元確定等情，有本院112年度金 簡字第610號刑事簡易判決附卷可稽（見本院卷第25至46頁 ）；而被告就原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通 知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民 事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項準用同條第1 項之規定，視同自認，堪信原告上開主張為真正。從而，原 告依侵權行為之法律關係請求被告給付200萬元，核屬有據 。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第2項定 有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其 約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可 據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、第203條 亦有明文。經查，本件原告對被告之侵權行為債權，核屬無 確定期限之給付，既經原告提起刑事附帶民事訴訟而繕本於 112年10月27日寄存送達（於112年11月6日發生效力），有 送達證書可憑（見簡附民卷第15頁），被告迄未給付，當應 負遲延責任。是原告請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送 達之翌日即112年11月7日起至清償日止，按年息百分之5計 算之法定遲延利息，核無不合。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 200萬元，及自112年11月7日起至清償日止，按年息百分之5
計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。七、又本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依 刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項規定 免繳納裁判費，且本院審理期間，亦未增加其他必要之訴訟 費用，並無訴訟費用負擔問題，故無庸為訴訟費用負擔之諭 知，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 書記官 林錦源
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。