臺灣雲林地方法院民事簡易判決
113年度虎簡字第60號
原 告 吳炎昌
被 告 梁燦鴻
上列當事人間請求給付報酬事件，本院於民國113年6月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20萬元。
訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國000年0月間透過其員工即訴外人 張志誠（綽號豆干）與原告成立承攬契約，委託原告代為翻 耕被告所承租位在宜蘭縣三星鄉之農地約20甲，並約定每分 地給付報酬新臺幣（下同）2,000元，共總價40萬元，惟原 告依約完成承攬工作後，被告至今卻只給付報酬20萬元，尚 有報酬20萬元未為給付，經原告於112年8月21日以存證信函 通知被告應於1周內給付所欠之報酬20萬元，被告均置之不 理。爰依承攬契約之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給 付剩餘之報酬20萬元等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、本院之判斷：
㈠按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作， 他方俟工作完成，給付報酬之契約；報酬應於工作交付時給 付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第490條 第1項、第505條第1項分別定有明文。
㈡原告主張之事實，已據其提出與所述相符之傳真查詢國內各 類掛號郵件查單、三星郵局存證號碼000018號存證信函、宜 蘭縣三星鄉公所111年2期作耕作錄清冊、查無111年2期作耕 作錄清冊、耕作之土地照片、耕作之空照地籍圖、查詢招領 郵件、限時掛號函件執據等為憑（見本案卷第21至61頁、第 123至125頁），並有證人游日全到庭證述大致相符，而被告 已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未 提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條
第3項、第1項等規定，視同自認，堪信為真實。從而，原告 依承攬契約之法律關係，請求被告給付報酬20萬元，為有理 由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、依民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項規定，確定本件訴 訟費用為2,100元（即原告繳納之第一審裁判費），應由被 告負擔，且被告應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給 按法定利率年息5％計算之利息。
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日 虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日 書記官 廖千慧