臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度補字第714號
原 告 高泰隆
高有勝即高吉隆
張高月里
高月雲
呂福全
呂小玲
被 告 高清誥
呂清波
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院；又除別有規定外，前開規定 於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1項、非訟事件法 第5條分別定有明文。次按，家事事件法所定家事事件由少 年及家事法院處理；因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈 、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件，為家事丙類 事件，家事事件法第2條前段、第3條第3項第6款規定在案。 此乃法律規定依該等事件之性質而定僅得由少年及家事法院 管轄者，縱未以法文明定專屬管轄字樣，性質上仍屬專屬管 轄。復按，因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺 囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由繼承開始 時被繼承人住所地法院，或主要遺產所在地法院管轄，家事 事件法第70條亦有明定。
二、查原告起訴主張兩造均為被繼承人高進興之繼承人，而依民 法第823條、第824條規定，聲明請求將兩造繼承自被繼承人 高進興而公同共有坐落高雄市○○區○○段000地號土地按應繼 分分割為分別共有，核屬家事事件法第3條第3項第6款所定 遺產分割之家事事件。復查，高進興生前最後住所位於高雄 市小港區，有本院依職權查調其個人基本資料在卷可稽，揆 諸前揭規定，本件應由臺灣高雄少年及家事法院管轄，本院 無管轄權，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、據上，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 民事審查庭 法 官 楊儭華
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 書記官 林志衡