聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債聲免字,113年度,21號
KSDV,113,消債聲免,21,20240626,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度消債聲免字第21號
聲 請 人
即債務人 王枝順
0000000000000000

代 理 人 蔡駿民律師
相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 郭明鑑
代 理 人 王行正
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000

0000000000000000

法定代理人 利明献
0000000000000000

0000000000000000

相 對 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司
0000000000000000

0000000000000000

法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘秦
相 對 人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司(原為日盛國際商
業銀行股份有限公司)
0000000000000000

法定代理人 郭倍廷
0000000000000000

0000000000000000

相 對 人
即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000

0000000000000000

法定代理人 周添財
0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

相 對 人
即債權人 華南商業銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 黃俊智
代 理 人 胡家綺
相 對 人
即債權人 元大商業銀行股份有限公司
0000000000000000

0000000000000000

法定代理人 張財育
代 理 人 黃勝豐
相 對 人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 郭倍廷
0000000000000000

0000000000000000

相 對 人
即債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
0000000000000000

0000000000000000

法定代理人 伍維洪
相 對 人
即債權人 台中商業銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 施建安
0000000000000000

0000000000000000

相 對 人
即債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 莊仲沼
0000000000000000

0000000000000000

相 對 人
即債權人 富全國際資產管理股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 陳文展
0000000000000000

0000000000000000

相 對 人
即債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 莊仲沼
0000000000000000

0000000000000000

相 對 人
即債權人 高雄市稅捐稽徵處
0000000000000000

法定代理人 曾子玲
0000000000000000

0000000000000000

相 對 人
即債權人 交通部公路局高雄市區監理所
0000000000000000

法定代理人 劉育麟
0000000000000000

0000000000000000

上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
聲請人王枝順應予免責。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院民國112年3月31日111年度 消債職聲免字第227號裁定（下稱第227號裁定）以有消費者 債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形為由不予免 責確定後，已繼續清償該條規定之數額（如附表），且普通 債權人受償額已達其應受分配額，爰依消債條例第133條、 第141條之規定，聲請免責等語。
二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定 後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均 達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141 條定有明文。又債務人繼續清償達消債條例第133條規定數 額，而依消債條例第141條規定聲請法院裁定免責時，法院 無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院97年度第4期民事業 務研究會第15號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意 見參照）。
三、經查：
㈠聲請人前經本院以109年度消債清字第14號裁定自109年4月21



日開始清算程序，於清算程序優先分配財團費用5,000元、 牌照稅31,326元，普通債權人未受分配，本院以109年度司 執消債清字第61號裁定清算程序終結後，再經第227號裁定 不免責確定等情，經本院依職權調取前開案卷核閱屬實，此 部分事實，應堪認定。
㈡第227號裁定係認聲請人於聲請清算前二年間可處分所得總額 扣除個人之必要生活費用總額後之餘額為9,214元，聲請人 主張其已按各普通債權人之比例償還如附表所示，核與各債 權人陳報還款金額相符，有匯款申請書、陳報狀附卷可參（ 卷第21-37、69、75-97、105-109、115頁）。是揆諸首揭說 明，聲請人繼續清償達消債條例第133 條規定數額，且各普 通債權人受償額均達其應受分配額時，其聲請免責，即應准 許。
㈢債權人華南商業銀行股份有限公司主張須查明債務人清償債 務款項之來源（卷第63頁），查聲請人稱自不免責裁定確定 後，其工作與先前相同皆係販售二手物品，平均月收入約16 ,500元、每月支出約15,500元等情(卷第99、115頁)，並提 出收入切結書及擺攤照片為證(卷第101-103頁)，以其每月 餘額約1,000元，距債權人應受償之數額9,214元，若儲蓄每 月餘額之全額，僅數個月即可籌得，而第227號裁定日期為1 12年3月，距離聲請時之113年4月已歷經約1年，堪認其所述 以其每月擺攤餘額清償乙詞可採。聲請人聲請免責，是利用 自身所得清償債務，並無負擔新債務藉以脫免舊債務，則債 權人此部分主張，並非可採。
四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依消債條例第133條、 第141條第1項，裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　26　　日 　　民事庭　　　法　官　陳美芳
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告 ，並繳納抗告費新臺幣1千元
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　26　　日 　 　書記官　黃翔彬