臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度救字第66號
聲 請 人 蔡慧華 指定送達：高雄市鳳山新富○○000○○ ○
上列聲請人與相對人江美如間請求損害賠償事件，聲請人對於民
國113年4月25日本院高雄簡易庭113年度雄小字第47號第一審判
決提起上訴，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。關於無資力支出訴訟費用之事由，應 提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明 之，此觀同法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無 資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，無籌措款項以支出 訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支 出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提 出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用 之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（ 最高法院43年台抗字第152號、107年度台聲字第503號裁定 意旨參照）。
二、本院聲請人主張其與相對人間請求損害賠償事件（本院113 年度小上字第50號），無資力支出裁判費用等情，固據其提 出中低收入證明書為證。惟依高雄市中低收入戶之標準，乃 為家庭總收入平均分配全家人口，每人每月未超過最低生活 費〔新臺幣（下同）21,629元〕，且動產(含存款、有價值證 券、財產交易、投資、中獎所得、車輛及其他一次性保險給 付)額度，每人未超過12萬元整，及全家人口之土地公告現 值及房屋評定標準價格合計不超過561萬元，此有高雄市政 府網頁在卷可佐，是縱聲請人具有中低收入戶資格，亦非可 推認屬無資力而無法支付本件1,500元之訴訟費用。此外， 聲請人並未提出其他證明資料，或得使本院即時調查之證據 ，是無從單憑聲請人陳述之內容，認定聲請人已釋明確係窘 於生活，且缺乏經濟上之信用，致無法籌措本件訴訟費用。 揆諸首開說明，其聲請訴訟救助，自有未合，不應准許。三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 民事第四庭 審判長法 官 何悅芳
法 官 施盈志
法 官 鄭 瑋
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日 書記官 楊姿敏