臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度救字第51號
聲 請 人 鄭道餘
相 對 人 吳慧玉
上列當事人間請求所有權移轉登記事件（本院113年度補字第591
號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指 窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用 之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費 用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據 ，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張 為真實，即應將其聲請駁回（最高法院111年度台抗字第819 號、第267號民事裁定意旨參照）。又低收入戶、中低收入 戶乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法 院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事（最高法院11 2年度台聲字第1454號民事裁定意旨參照）。二、聲請人主張因前遭相對人請求遷讓房屋等事件，致目前居無 定所，且平日僅靠打零工之微薄收入生活，並無任何財產， 請求職權函調聲請人111年度綜合所得稅各類所得資料清單 暨全國財產總歸戶財產清單以為釋明，且聲請人身體有殘疾 ，已向社會局聲請低收入戶資格，而聲請准予訴訟救助等語 ，並提出身心障礙證明為證。查經調聲請人最近3年財產所 得資料，聲請人名下財產雖僅有2002年、1988年出廠車輛各 乙部、股份投資新臺幣（下同）6,720元，110年至112年所 得金額依序為0元、15,518元、9,100元，然該財產所得資料 僅可證明聲請人名下有無應課稅之財產所得等事實，不足以 釋明其整體真實之財產及收入狀況，此觀聲請人所得金額雖 低，卻可支付購屋頭期款及後續貸款乙情自明，此有聲請人 於本案訴訟（即本院113年度補字第591號）起訴狀主張略以 ：民國000年0月間所購買門牌號碼高雄市○○區○○街00號4樓 之2房地係由聲請人支付頭期款550,000元、繳納後續貸款1, 250,000元及支付房屋稅、地價稅等語可稽，是聲請人顯非
無資力者。另聲請人所提出之身心障礙證明記載聲請人身心 障礙情形為第7級輕度身心障礙，且自87年9月25日鑑定後， 迄今已逾25年，期間聲請人尚得打零工獲得收入及出資購買 上開房地，自無從以此憑認聲請人無籌措本件裁判費之信用 能力。至聲請人稱已向社會局聲請低收入戶資格乙節，縱聲 請人經核定認屬低收入戶，亦係行政主管機關為提供社會救 助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認 定，係屬二事，該低收入戶資格與聲請人之經濟信用能力並 無直接關連。是聲請人所提上開證據均不能認其確實窘於生 活，且缺乏經濟信用等能力，而無法籌措款項以支出訴訟費 用，揆諸前揭說明，本件聲請人聲請訴訟救助，於法不合， 應予駁回。
三、據上，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 民事審查庭 法 官 楊儭華
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 書記官 林志衡