臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度審訴字第390號
原 告 黃思茹
被 告 林庭誼即林意珊
上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管 轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定 有明文。
二、原告起訴主張被告前將其經營之弘意人力仲介有限公司出售 予原告，惟未依約交付合法有效之就業服務許可證，致原告 受有損失，嗣兩造簽訂和解書，約定被告應賠償原告新臺幣 1,000,000元，爰依該和解契約之法律關係請求被告給付等 語。查本件起訴時，被告設籍於高雄市○○區○○路000巷00弄0 0號（下稱大社址），有個人戶籍查詢資料附卷足憑，足認 此為被告之住所；另原告起訴狀雖載被告之住所位於高雄市 ○○區○○○路000號，惟經本院按該址對被告送達起訴狀繕本等 訴訟文書，遭以查無此人為由退回，顯見該址非被告之住所 ，揆諸前揭規定，本件應由被告住所即大社址所在地之臺灣 橋頭地方法院（下稱橋頭地院）管轄，原告向無管轄權之本 院起訴顯係違誤；原告亦於113年5月30日具狀表示請本院儘 速移至橋頭地院，有其補正狀在卷可稽，爰依原告聲請，將 本件移轉於該管轄法院。
三、據上，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日 民事審查庭 法 官 楊儭華
以上正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 6 月 3 日 書記官 吳國榮
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網