臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度勞補字第99號
原 告 陳運慶
訴訟代理人 郭金嬋
被 告 賴添鑑
上列原告與被告間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達五日內，具狀補正如下事項，逾期未補正即駁回其訴。
理 由
一、按當事人不適格或欠缺權利保護必要，法院得不經言詞辯論 ，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間 先命補正。民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。次按 原告向法院提起民事訴訟，除應具備訴訟成立要件外，並須 當事人之適格無欠缺，法院如認為當事人不適格，亦得不經 言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。而當事人適格，係指當 事人就具體特定之訴訟，得以自己之名義為原告或被告，而 受為訴訟標的法律關係之本案判決之資格而言。當事人之適 格為權利保護要件之一，原告或被告就為訴訟標的之法律關 係如無訴訟實施權，當事人即非適格，原告欠缺權利保護要 件，法院自應認其訴為無理由，以判決駁回之。又按訴訟標 的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合 併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其 訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求 其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價 額。民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第2項 分別定有明文。
二、經查：
㈠原告於訴之聲明第一項記載公司業績嚴重虧損損害賠償部分 ，被告賴添鑑應賠償原告陳運慶新台幣（下同）500萬元， 及自民國111年7月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之 利息。請具狀陳報本件之原告，係以「個人」或「公司」之 名義起訴？倘原告係以個人名義起訴，則公司受有虧損，由 原告請求被告賠償予原告個人之原因為何？
㈡本件原告起訴未據繳納裁判費，查原告訴之聲明第一項係請 求被告給付新臺幣500萬元，及自民國111年7月1日起至清償 日止，按週年利率5％計算之利息，依民事訴訟法新修法之規 定，請求起訴前之利息部分（計算至起訴前1日）應併算其 價額。本件請求利息部分計算至起訴前1日即113年4月14日 止，金額為447,748元【計算式：5,000,000×(1+184/365+10
5/366)×5%=447,748，元以下四捨五入】，加計債權本金5,0 00,000元後，本件訴訟標的價額核定為5,447,748元，應徵 第一審裁判費54,955元。原告已繳納50,500元，故原告仍應 補繳4,455元。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 勞動法庭 法 官 黃宣撫
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 書記官 吳紫瑄