臺灣高雄地方法院民事判決
112年度訴字第1306號
原 告 鄭喨月
兼訴訟代理
人 侯瑞卿
被 告 鄭國封
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國113年5月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告鄭喨月、被告、訴外人鄭江淮、鄭少奇均為
訴外人鄭黃井所生子女，原告侯瑞卿則為鄭喨月與訴外人侯
光原所生之子。緣鄭黃井於110年4月間因個人因素，欲將其
所有嘉義縣○○市○○段○○○段000地號土地（下稱系爭土地）贈
與鄭喨月，惟被告自110年5月間開姐弟4人間LINE群組（下
稱系爭群組）中，以附表編號1至6、8至11所示不實對話訊
息，對原告為附表所示之誹謗行為，又以附表編號7所示向
他人謊稱不實之事誹謗原告，並以附表編號12所示理由，認
為被告指控對象包含侯瑞卿。又鄭喨月為退休教師，多年來
做人做事誠懇敬業，侯瑞卿大學畢業後從事古董美術行業，
在業界有一定之名氣與地位，被告所為致原告長期精神恐懼
、名譽受損，原告身心受有相當之痛苦，而原告為彼此間官
司已支出近30萬元之律師費，被告應分別賠償精神慰撫金70
萬元予鄭喨月、30萬元予侯瑞卿。爰依民法第18條第1項、
第184條第1項、第195條第1項等規定起訴，並聲明：被告應
給付原告鄭喨月70萬元、原告侯瑞卿30萬元。
二、被告則以：鄭黃井確實親口告知伊未贈與系爭土地予鄭喨月
，並表示系爭土地係其養老要用的，沒有要給任何人，只有
等其死亡後，再由繼承人去分配，且鄭少奇亦曾表示鄭黃井
沒有要將系爭土地贈與鄭喨月。原告所指述被告有附表之誹
謗行為，被告之抗辯如附表所示。又伊並無誹謗鄭喨月之動
機，原告向伊求償100萬元，令伊惶惶不可終日，且伊現無
工作收入，而侯瑞卿、侯光原先前毆打傷害伊，伊已主動在
法庭上撤回對渠等之告訴，也未對渠等請求損害賠償。另伊
在系爭群組傳送之對話訊息係本於事實，且係在家族私人群
組中討論事情，非屬公開場合，應無毁損原告名譽之情形。
而原告指控之誹謗及妨害名譽，亦經高雄地檢署112年度偵
字第42092號、112年度偵字第42091號為不起訴處分，後經
高雄高分檢署駁回再議處分確定等語。並聲明：原告之訴駁
回。
三、兩造不爭執事項：（訴卷第316頁）
㈠鄭喨月、被告、鄭江淮、鄭少奇均為鄭黃井所生子女，侯瑞
卿則為鄭喨月之子。
㈡原告指控被告於111年12月3日14、15時許之誹謗及妨害名譽
案件，經高雄地檢署112年度偵字第42092號、112年度偵字
第42091號為不起訴處分，再經高雄高分檢署113年度上聲議
字第427號再議駁回處分確定。
㈢鄭黃井所有位於嘉義縣太保市田尾段之系爭土地，已於111年
9月間，完成移轉登記為原告鄭喨月名義。
四、兩造爭點：
㈠被告有無原告主張之誹謗行為？若有，有無不法侵害原告權
利？
㈡鄭喨月、侯瑞卿依民法第184條第1項、第195條第1項規定，
請求被告分別給付700,000元、300,000元，有無理由？
五、本院得心證之理由
㈠被告有無原告主張之誹謗行為？若有，有無不法侵害原告權
利？
⒈蓋誹謗係傳述、指摘某種足以毀損他人名譽之具體事實，該
具體事實有可能與事實相符，亦可能純屬虛構，為了平衡言
論自由及對於個人名譽及隱私之保護，使任何資訊盡可能自
由流通，俾利各種言論均得以在言論自由市場內廣泛交流，
而達真理愈辯愈明之境。而言論自由為人民憲法上之基本權
利，其中關於「事實陳述」有屬於客觀事實是否相符之真實
性問題，而「意見表達」或對於事件之「評論」，因屬個人
主觀評價之表現，即無所謂真實與否可言。此二者上概念上
本屬流動，若意見係以某項事實為基礎或言論中夾雜論述，
有時難以涇渭分明，此時判斷上應給予最大限度之維護，應
視是否有實質惡意及綜合各種情形整體研判，蓋名譽本屬一
種外部社會之評價，非單依被害人主觀之情感為斷，而應以
社會多數人之通念為客觀評價。
⒉本件原告鄭喨月、被告、鄭江淮、鄭少奇等姊弟4人間成立LI
NE系爭群組，而附表編號1至11所示之對話內容，係在系爭
群組之對話訊息，兩造均無爭執。原告固主張被告自110年5
月間開姐弟4人間LINE系爭群組中，以附表編號1至6、8至11
所示不實對話訊息，對原告為誹謗行為，以編號7所示向他
人謊稱不實之事誹謗原告，並以編號12之理由，認為被告指
控對象包含原告侯瑞卿；而被告則以如附表抗辯欄之情置辯
。經查：關於被告於附表所表示之內容，編號1被告陳述有
問過媽媽鄭黃井，她表示沒有要將系爭土地移轉登記給原告
鄭喨月（或其配偶侯光原），此語僅為被告表示其與母親間
對話得知內容，因當時鄭黃井未公開表示要將系爭土地移轉
給原告鄭喨月，即無所謂指控之問題；編號2僅表示報案權
狀遺失，且未指訴原告2人竊盜，被告也未提出告發原告2人
竊盜；而編號3之內容，被告係表示懷疑原告有告訴鄭少奇
被告偷權狀，但辯駁被告無意偷權狀，伊沒有打系爭土地的
主意，此為對事件之評論，尚無誹謗之疑慮。編號4是表示
媽媽鄭黃井表明權狀沒有丟，且其與媽媽談到原告有說三天
可申領到印鑑證明之情，此為其於群組談論、反應、關切，
並非誹謗原告名譽之事；編號5表示媽媽被原告夫婦先借地
去耕種、再帶去辦印鑑、已準備過戶等，這樣像詐騙集團專
業手法…，被告亦知悉原告耕種早就開始，其真義僅是表達
為何未對被告等3兄弟表示尊重、不要對媽媽情緒勒索，其
意不在誹謗；編號6所述，被告係再表達對於媽媽與原告一
家人多年來互動過程，也有表達媽媽過度疼愛、忌妒原告之
情；編號7所述，被告僅表示必要時要找原告鄭喨月學校校
長老師，勸說原告不要逼媽媽辦理土地過戶，並無誹謗原告
之意。編號8所述，因原告一家、鄭少奇也有房屋鑰匙，被
告真意係反應其放在房屋2、3樓樓梯轉角的東西忽然不見，
是否有人翻過，並未指明一定是原告侯瑞卿竊盜，尚難認為
有誹謗之意。編號9所述，在表明被告幾次沒有看到媽媽之
擔憂，且表達出不希望彼此有違法的行為，並無誹謗之意。
編號10所述，被告係表達不希望原告以控制媽媽行動之方式
以處理系爭土地之意。編號11所述，被告雖懷疑原告向媽媽
說如果系爭土地不過戶，申請用水會不方便之情，但被告僅
表達不希望媽媽將系爭土地移轉登記與原告之意，並希望原
告讓被告可以看到媽媽。至於編號12，原告雖表明被告在上
開編號1至11內容提及你、阿媽、你們係指原告侯瑞卿、原
告2人或原告全家，然系爭群組本係由鄭黃井之子女4人組成
，原告侯瑞卿利用鄭喨月名義進群組發言，顯見被告所辯僅
是利用群組討論事情說明觀點而已，並無對原告2人誹謗之
意，應屬可信。
⒊次查，系爭土地為農地，原為二造之母鄭黃井所有，交由原
告鄭喨月配偶侯光原耕種，被告、鄭江淮、鄭少奇三兄弟亦
為鄭黃井之子，難免對於系爭土地希望母親不過早決定產權
走向，將來依繼承方式，容有均霑之機會，而鄭黃井復就其
子女4人對系爭土地之期望未能適時公開表態其規劃，致被
告等兄弟於系爭群組發表觀點、期望，此為我國傳統社會人
性之常，然由附表所示之對話訊息顯示，尚不致有過激侮弄
編造之言詞，屬可受家庭內公評之事發表言論。何況，原告
鄭喨月如不喜歡被告所發言論或觀點，亦可選擇退出群組，
或促請鄭黃井早日決定、說明系爭土地產權規劃，以杜群疑
。從而，檢視附表所示之對話訊息，非單依原告主觀之情感
為斷，而應以社會多數人之通念為客觀評價，觀察被告是否
有實質惡意，綜合各種面向整體研判，被告系爭對話訊息應
尚無誹謗原告名譽之外部社會之評價。是尚無法認為被告有
原告主張之誹謗行為。
㈡鄭喨月、侯瑞卿依民法第184條第1項、第195條第1項規定，
請求被告分別給付70萬元、30萬元，有無理由？
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第195條第1項前段分別定有明文。本件系爭群組既
係由鄭黃井之子女4人組成，群組內發言，尚不致有對外不
特定多數人聽聞之虞，而被告於系爭群組如附表內之對話信
息，以社會一般人通常程度理解其意，應僅是討論事情、說
明觀點而已，究無對原告2人誹謗之意。從而，被告如附表
所辯，應屬可信。是被告如附表所為言論，既不構成對原告
2人之侵權行為，原告即無對於被告請求非財產上之損害賠
償即慰撫金之餘地。
六、綜上所述，原告依民法第184條第1項、第195條第1項規定之
侵權行為法律關係，請求被告應分別給付原告鄭喨月70萬元
、侯瑞卿30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息，為無理由，應予駁回。
八、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第79條、第85
條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日 民事第二庭 法 官 李昆南以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 6 月 6 日 書記官 吳綵蓁附表：
編號 被告之誹謗行為 被告在系爭群組相關之對話訊息 被告之抗辯 1 在系爭群組指控鄭黃井沒有要將系爭土地贈與鄭喨月。 ①我問過媽媽，她土地沒有要給妳過戶，土地是媽媽養老要用的，任何人都不要打那個主意。 ②但是只是借妳們耕作而已，從沒有說要過戶給你們，我也問過媽媽有要過戶給你們嗎？媽媽斬釘載鐵說，沒有要過戶給你們。 ③最重要一件事，我今天當著你們的面，問媽媽有沒有要把土地過户給你們，媽媽說的非常清楚，媽媽說土地沒有要過戶給你們，這句話最重要，請你一定也要記住。 ④從你的談話，可以很清楚得知，阿媽（鄭黃井）有要讓你爸耕作，但絕對沒有說要過戶給你們。 ⑤現在大家爭執的是過戶這一回事，我很明確問阿媽沒有要送給你們。 ⑥你們是怎麼騙媽媽要把土地過戶給你的，但是媽媽講得非常清楚，媽媽有跟你說，要我們三個兄弟同意才可以過戶給你，我們怎麼會同意拿媽媽的老本給你們，你們原來不是只借種而已，怎麼騙到後面，變成要過戶。 我媽媽有跟我說土地沒有要給鄭喨月。 2 在系爭群組指控鄭喨月偷走系爭土地所有權狀。 ①偷竊土地權狀是公訴罪，怕你吃上官司，被抓去關，所以我沒有去報案，妳可以問少奇他們。到時候你被抓去關，唆使你做這件事的人一點事都沒有。 ②要不是我去報案，權狀被偷，你們早就過戶了。 ③要不是我去報案權狀遺失，那張權狀早就被拿去過戶了，妳需要這樣欺騙自己嗎。 我只是說土地權狀不見了，沒有說他偷。 3 在系爭群組指控鄭喨月向鄭少奇謊稱土地權狀是被告偷走的，蓄意抹黑鄭喨月，企圖讓眾人誤會鄭喨月。 ①權狀放在那裏幾十年了，都沒有丟掉，怎麼會你們要辦過戶就丟掉了，雖道我要懷疑少奇偷了嗎？沒有道理啊，他偷了有什麼用，他又不過戶，那誰偷了權狀呢？你告訴「少奇」我偷了，我偷了要做什麼，幾十年來，你有聽到我打那塊土地的主意嗎。 同編號2 4 在系爭群組指控原告全家是詐騙集團、欺騙鄭黃井說她的印鑑遺失需要去申請。 ①問題是媽媽印鑑證明沒有丟掉。 ②以上是媽媽早上說的，是媽媽編的嗎？還是你們騙她？媽媽為什麼堅定地說，妳們跟她說三天後才能拿到印鑑證明，是媽媽自己編的嗎。 ③這個不是詐欺行為嗎？你們帶著騙到手的印鑑，帶媽媽去辦理土地權狀補發，媽媽並不知道她被妳們帶去辦理土地，這樣不是標準的詐騙集團行為嗎？因為媽媽說你們跟他說，三天才能拿到印鑑證明。 媽媽的印鑑沒有不見，但是被帶去辦理印鑑，我回來問他。 5 在系爭群組指控原告全家利用各種手段向鄭黃井詐騙系爭土地。 ①先說要借種田，再騙說過戶才方便，被我們發現權狀不見後，又騙媽媽去辦印鑑，媽媽都不知道被你們載去辦土地手續，這樣的詐騙集團專業手…。 ②我們家，三個兄弟有誰打過媽媽土地的主意。你們先用騙的方法騙媽媽，先說要借種，後來又騙說要過户才方便，妳要媽媽過戶給妳們，對媽媽疲勞轟炸，媽媽只好答應過戶，但是妳記得媽媽說要過戶要我們兄弟三人同意才可以，妳自己摸摸良心，妳有問過我嗎。 ③所以，請不要利用媽媽對大家的愛，對媽媽進行情緒勒索，這樣媽媽會很為難，也會很難過。 ④妳們跟她說沒有過戶給妳們，申請水不方便。 ⑤妳們跟阿媽說過戶給妳們比較方便，用阿媽的名字不方便申請水不方便，我問你，法律有說100歲的人不能申請嗎？還是有什麼沒有過戶給你們不方便的理由，請說出來。 我弟弟及母親也在場，剛開始說要借土地耕種。 6 在系爭群組編造虚構情節，醜化原告全家，企圖讓眾人誤會鄭喨月在侯光原教唆下詐騙鄭黃井。 ①用這個理由來騙媽媽養老的土地，妳自己要拿出良心來。 ②你應該問的是你的先生為什麼不幫忙你買房子，要你1個人挑這個重擔。你帶2個小孩子長大，要不是媽媽幫忙你帶孩子，你有辦法帶2個孩子嗎？問一下你的先生，那個時候他在那裏，告訴他，要騙錢，去別的地方騙，不要來我們家。 ③爸爸好不容易把妳從這個婚姻的泥淖中拉出來，没有想到妳又被他騙，以為他會改過自新，這麼多年了，從這個教唆騙土地的把戲，你覺得他有改過向上嗎。 ④妳說要給他1個事業可以做，很好啊！高雄一大堆土地等人出租耕作啊！妳不應該騙媽媽的土地去給他當事業做啊。 我所有講都是母親跟我講的，媽媽是在後面兩年才過戶的，我不只我站出來，我弟弟也有出來，因為他也知道之前媽媽沒有要過戶。 7 被告前往鄭喨月任職過之福誠高中向學校校長，及前往鄭喨月居住在屏東萬丹之同事，謊稱鄭喨月詐騙鄭黃井取得系爭土地，並在系爭群组公開威脅要讓鄭喨月失去退休金。 ①妳目前每個月有月退金幾萬元，我不知道為了土地過戶，妳退体金還有沒有，因為告了以後就沒有辨法撤回了。不要逼我，萬不得已，我必須找妳學校校長老師勸說妳醒過來。 可以請學校的校長來問我有沒有告訴他們。 8 在系爭群組指控原告未經同意進入被告家中翻箱倒櫃及偷東西。 ①我的家只有你們和少奇有鑰匙，但我問你們，我放在2、3褸樓梯轉角的東西，你們在找什麼，為什麼要翻我的東西。還有，妳們從3樓房間拿走的東西，有一些是我的，請拿回來五甲，那一堆東西，有一些是我1、2個月前剛放上去的。 ②瑞卿，你没有我的允許，自己跑到我的房子翻箱倒櫃，你知道這是犯罪行為的。 ③我鎖門，為什麼我要鎖門，你自己心理最清楚，我鎖門是不要讓你們再去翻東西，為什麼連我放在2、3樓的轉角的東西都要翻。 我真的不知道他們去我家翻東西。我只有說翻東西，並沒有說偷東西。 9 在系爭群組指控原告控制鄭黃井行動、阻擋被告探望，並指稱侯瑞卿欲對被告施暴。 ①妳們不讓我見媽媽，我要帶媽媽去看醫師，妳們也不讓我帶走，妳已經干涉了媽媽的自由了，妳還有臉說我帶警察去鬧…。 ②你今天很兇，有幾次想打我，警察有錄影，你以為打架能解決問題嗎。 ③今天在警察面前，你說下午帶阿媽回五甲，你下午有帶回去嗎。 ④昨天妳兒子很兇要動粗，被警察隔離開，再這樣下去，為了這事情，有人受傷，有人被關，都不是妳想看到的。 ⑤跟你兒子講，昨天我和警察離開的時候，在巷子裏他追了出來要找我，我也已經跟警察報案了，所以請他不要做犯法的事。 ⑥發生衝突、打人、受傷都是違法的行為。大家都不願看到吧！上到法院解決問題也是二敗俱傷，走到那一步真的是下下策，大家都靜下來好好談談。 我每次去看我的媽媽都沒有辦法看。 10 在系爭群組編造不實謊言，散播鄭黃井遭原告全家控制行動，鄭喨月偽造土地移轉贈與同意書上鄭黃井之簽名，致鄭喨月之兄弟誤會原告全家。 ①不要再掰了，媽媽被妳們控制行動，不代表妳們可以處理她的財產，所有親戚都知道媽媽的金錢、財產，都是交給我在對外聯絡、處理的。 我沒有編造謊言，因為媽媽在那裡，原告家電子鎖，媽媽不會用那種東西。 11 在系爭群組謊稱侯瑞卿以自己想申請農保為理由詐騙外婆（鄭黃井）過戶系爭土地予鄭喨月。 ①妳們要不是用騙的，阿媽不會跟你們出去的，你們有跟阿媽說印鑑證明丟掉，要載她出去嗎？原來這一些犯罪行為你都可以置身事外的，你卻自己跳進來，還是，你一開始就置身其中了。 ②土地就算被你們過戶走了，也會打官司要回來，犯罪行為都會被追究，所以請你置身事外，你年紀輕輕，來日方長。 ③妳們限制性的控制阿媽，法律上你就輸了。 ④把阿媽放回家，讓他自由，你們為什麼不敢讓阿媽自由，因為他會把你們的惡劣行為一五一十的說出來。 ⑤為了騙阿媽的土地，你們要花多少心思，你們能夠通過測謊嗎？妳們能騙自己多久，我要過戶阿媽的土地，早就過戶了，還會輪到你們來騙，因為所有過戶的證件，都是我在保管的。你自己想想吧！為了騙阿媽的土地，一輩子當騙子，划算嗎？不跟你嘍梭了。 ⑥不要再演了，演多了就會變成騙子，所以不要再演了，妳們3個人都只知道阿媽只是要借你們耕種而已。 這是我媽媽跟我說，因為侯瑞卿沒有工作，叫我媽媽把土地過戶給他，他就可以辦理農保，後來我去市政府問，沒有職業可以辦理一個月七八百元的保險。 12 被告在系爭土地贈與事件中指控之對象，絕大多數都包含侯瑞卿。即被告在系爭群組中提及「你（男性）」、「阿媽（指侯瑞卿之外婆）」即係針對侯瑞卿回應之內容，至於你們或妳們，則係針對原告全家所回應之訊息。 參上列編號1至11之對話訊息。 這個群組只有兄弟姊妹可以進來，之後侯瑞卿用他媽媽的名義進來在群組發言，不然這個群組只有我們兄弟姊妹而已，大家只是討論事前要把事情說清楚。