聲請清算程序
臺灣高雄地方法院(民事),消債清字,112年度,247號
KSDV,112,消債清,247,20240605,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債清字第247號
聲 請 人 謝凱欣
0000000000000000

上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人謝凱欣自中華民國一一三年六月五日下午四時起開始清算 程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清 理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方 案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可 和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更 生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院 開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發 生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行 更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之 自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80 條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。 三、經查：
㈠聲請人前於民國112年9月27日提出債權人清冊，向本院聲請 調解債務清償方案，經本院112年度司消債調字第519號（該 案卷下稱調卷）受理，於112年10月25日調解不成立，聲請 人於112年11月9日具狀聲請清算等情，業經本院依職權調取 上開調解卷宗核閱無訛。
㈡關於聲請人清償能力部分
　1.聲請人於110年度至112年度均無申報所得，名下無財產，至 全球人壽保單無解約金、富邦人壽保單解約金0元。 　2.聲請人領有中度身心障礙證明，自稱因身障原因造成上下肢 左半邊無法出力，無法從事較精細或粗重工作；勞保投保於 高雄縣果菜包裝運送業職工會(聲請人稱係母親協助納保做 為日後保障，並無實際工作，清卷第267頁)；自110年11月 起迄今無工作，與父親同住、張羅父親餐食並陪同就醫等， 僅以社福補助、津貼維生；自112年10月起每月領有租金補 助5,000元，自110年11月起每月領有低收入戶扶助6,358元 、身障補助8,836元(113年1月起各調整為6,825元、9,485元



)，每年領有低收春節2,000元(更卷第261、305頁)；112年 間每月領有行政院加發750元(清卷第149、261頁)；111年10 月6日由雲林縣豪友儲蓄互助社存入32,860元係男友龔年章 生前參加民間跟會的儲蓄(清卷第169、257頁)；111年12月8 日領有富邦產物理賠50,014元、111年12月30日領有防疫補 償3,000元、112年4月2日領有行政院核發6,000元。 　3.母親謝黃阿春於111年12月4日死亡，聲請人稱母親財產僅有 壽險保單，壽險保險金共計110萬元，其中50萬元歸還於二 姊謝澄瑩之前代墊費用、另60萬元之其中30萬元係用於母親 喪葬費用、剩餘30萬元由大姊謝麗玲代管並支付父親的一切 費用(清卷第323頁)。
4.上情，有110年至111年綜合所得稅各類所得資料清單及財產 歸屬資料清單（調卷第35-39頁）、112年稅務電子閘門財產 所得調件明細表(清卷第349頁)、財產及收入狀況說明書（ 清卷第149-151頁）、債權人清冊（清卷第337-338頁）、戶 籍謄本（調卷第57頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調 卷第45-47頁）、個人商業保險查詢結果表（清卷第195-201 頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊 （調卷第19-27頁）、信用報告（調卷第29-33頁）、社會補 助查詢表（清卷第99-103頁）、租金補助查詢表（清卷第10 5頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第111頁）、勞動部勞動 力發展署高屏澎東分署函（清卷第121頁）、存簿（調卷第4 1-43頁，清卷第167-173、261-263、325頁）、中華民國身 心障礙證明(調卷第55頁)、母親除戶戶籍謄本(清卷第231頁 )、死亡證明書(清卷第233頁)、財政部高雄國稅局鳳山分局 函(清卷第253頁)、遺產稅財產參考清單、109-110所得資料 清單、納稅義務人違章欠稅查復表(清卷第307-321頁)、兄 弟姊妹謝麗玲、謝雨琪、謝澄瑩及聲請人共同出具之切結書 (清卷第323頁)、健保投保紀錄（清卷第163頁）、收入切結 書（清卷第153頁）、聲請人陳報狀(清卷第141-147、257-2 59、265-267、305-306頁)、全球人壽保險股份有限公司函( 清卷第273-275頁)、富邦人壽保險股份有限公司陳報狀（清 卷第295-296頁）、診斷證明書(清卷第327頁)等附卷可參。 　5.是依聲請人上述收入、財產及健康情況，爰以聲請人每月領 取之各項補助共21,477元(計算式：5,000＋6,825＋9,485＋2,0 00/12＝21,477）評估其償債能力。 ㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出17,537 元(調卷第13頁)，其後稱每月支出18,036元（包含每月租金 5,000元，清卷第151頁）乙情，並提出胞兄謝雨琪出具之支 付租金證明書、內政部國土管理署租金補貼核定函（清卷第



203-209頁）、租約(調卷第49-51頁)為證。惟按債務人必要 生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地 區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1 項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市 最低生活費為14,419元，又該最低生活費用之標準，係照當 地最近1年平均每人可支配所得中位數60％訂定，依其基準之 家庭收支調查報告調查表格式所示有關經常性支出之調查項 目，包括利息支出、食品、衣著、房租及水費、電費、醫療 保健、交通、娛樂、教育等，已涵蓋聲請人所陳報之支出項 目。是本院認聲請人必要生活費用以最低生活費之1.2倍即1 7,303元計算已足，逾此範圍難認必要。 　㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔父親之扶養費， 每月2,000元（清卷第151頁）。經查：父親張文郎係28年生 ，於110年度至112年度均無申報所得，名下無財產，每年領 有重陽禮金1,500元；聲請人稱父親需要有人專門照顧，也 有政府長照機構定期定時協助聲請人幫忙較吃力之照護工作 (清卷第305頁)，此有戶籍謄本（調卷第59頁）、所得資料 清單及財產歸屬資料清單（清卷第157-161頁）、稅務電子 閘門財產所得調件明細表(清卷第353頁)、存簿（清卷第175 、263頁）、勞工保險被保險人投保資料表（清卷第293頁） 、租金及社會補助查詢表（清卷第107-109頁）、健保投保 紀錄（清卷第165頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第251頁 ）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署(清卷第255頁)、臺 灣銀行公教保險部函(清卷第299頁)、診斷證明書(清卷第32 8頁)、長照機構收據(清卷第329-334頁)附卷可參。以父親 財產、收入狀況，尚不足以維持生活，有受聲請人及另4名 子女扶養（清卷第229頁）之權利。次按受扶養者之必要生 活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應 負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有 明定。因父親與聲請人同住，未負擔租金，爰自其必要生活 費用中扣除相當於房屋支出所佔比例（約24.36％，113年度 高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍13,088 元），扣除每年領取之重陽禮金後，聲請人與另4名扶養義 務人共同負擔，聲請人應負擔2,593元【計算式：（13,088－ 1,500/12）÷5＝2,593】，則聲請人主張每月扶養費2,000元 ，低於本院計算之基準，係屬合理。
㈤綜上所述，聲請人每月收入約21,477元，扣除必要生活費17, 303元、父親扶養費2,000元後，尚餘2,174元。而聲請人目 前負債總額約1,496,287元（調卷第81、95、93、99、85頁 、清卷第335頁），以上開餘額按月攤還結果，至少約須57



年（計算式：1,496,287÷2,174÷12≒57）始能清償完畢，堪 認聲請人確有不能清償債務之情事。從而，聲請人向本院聲 請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。 四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　 5　　日 　　民事庭　　　法　官　陳美芳
上為正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　 5　　日 　 　書記官　黃翔彬