臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度金簡上字第97號
上 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王子魁
上列上訴人因被告違反洗錢防制法等案件，不服本院高雄簡易庭
中華民國113年3月25日113年度金簡字第199號第一審簡易判決（
聲請簡易判決處刑書案號：112年度偵緝字第2553號、第2554號
、第2555號、第2556號、第2557號、112年度偵字第33802號、第
35558號、第39103號、第39323號；移送併辦意旨書案號：112年
度偵字第37472號、第40625號、113年度偵字第523號、第3233號
、第3961號、第7558號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭
認應適用通常程序，自為第一審判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨如附件所示。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之；對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及 第二章之規定；第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理 由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷 ，就該案件自為判決，刑事訴訟法第303條第5款、第307條 、第455條之1第3項、第369條第1項前段分別定有明文。又 檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟 法第451條之1第4項但書第3款所列之法院於審理後認應為無 罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程 序審判之，刑事訴訟法第452條亦有明文。是管轄第二審之 地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，認案件有刑事訴訟 法第452條之情形者，應撤銷原判決，逕依通常程序為第一 審判決。
三、經查，本案被告王子魁因違反洗錢防制法等案件，經原審判 處罪刑，惟檢察官提起上訴後，被告嗣於民國113年5月26日 死亡，有其戶役政資訊網站個人戶籍資料查詢結果附卷可稽 ，揆諸前揭說明，自應對被告為公訴不受理之判決。原審無 從斟酌及此，而對被告為有罪之實體判決，容有未洽，應由 本院撤銷原判決，依通常程序自為第一審判決，並不經言詞 辯論，逕為公訴不受理之諭知。
四、至臺灣高雄地方檢察署檢察官以112年度偵字第37472號、第
40625號、113年度偵字第523號、第3233號、第3961號、第7 558號移送原審併辦部分，因本院應就聲請簡易判決處刑部 分為公訴不受理判決，無從對上開移送併辦部分併予審究， 爰退由檢察官另為適法處理，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 刑事第二庭 審判長法 官 吳佳頴 法 官 陳盈吉
法 官 徐莉喬如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 書記官 黃挺豪