臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度訴字第1號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃國書
（另案在法務部○○○○○○○○○執行中）
選任辯護人 呂承翰律師（法扶）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
112年度偵字第20831、24644號），本院判決如下：
主 文
黃國書共同犯運輸第二級毒品罪，處有期徒刑伍年拾月。扣案如附表編號1、2所示之第二級毒品，均沒收銷燬；扣案如附表編號3、4所示之物，均沒收。
事 實
一、黃國書明知經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二 級毒品，且係行政院依懲治走私條例第2條第3項授權公告「 管制物品管制品項及管制方式」第1點第3款列為管制進出口 物品之大麻，不得運輸及私運進口，竟與綽號「JACKY（王 大陸）」之不詳成年男子及其餘不詳成年人，共同基於運輸 第二級毒品及私運管制物品進口之犯意聯絡，先由黃國書於 民國112年5月中旬某日，提供國內收件地址予「JACKY（王 大陸）」以供運輸大麻毒品包裹入境來台，再由「JACKY（ 王大陸）」使用該收件資料，於同年5月底透過加拿大不詳 成年人，將如附表編號1、2所示之大麻各1包（嗣遭查扣， 毛重分別為460公克、586.5公克，驗前淨重共計931.7公克 ），各利用DHL國際貨運（包裹編號：0000000000，下稱DHL 包裹）、FedEx國際快遞（包裹編號：000000000000，下稱F edEx包裹）等不知情貨運業者從加拿大寄送來台，其中內藏 附表編號1大麻之DHL包裹於同年6月1日起運後，旋遭加拿大 警方查獲（嗣經加拿大警方協助寄抵來台，於112年7月3日 扣押在案）；內藏附表編號2大麻之FedEx包裹則於112年6月 5日運抵我國境內之臺北郵件處理中心，惟遭警方接獲情資 予以查扣。嗣經警方循線追查，於112年6月14日持搜索票至 黃國書之高雄市○○區○○路0段000號住處搜索，當場扣得如附 表編號3、4所示手抄收件資料、手機等黃國書用供毒品寄件 來台及與「JACKY（王大陸）」聯繫運毒行為所用之物，始 悉上情。
二、案經海洋委員會海巡署偵防分署彰化查緝隊、臺中市政府警 察局豐原分局報告臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、認定事實所憑證據及理由
前揭事實，業據被告黃國書於警詢、偵查中及本院審理時均 坦承不諱，並有臺中市政府警察局112年6月14日搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、財政部關務署臺北關 之112年6月5日、112年7月3日扣押收據及搜索筆錄、扣押物 品照片、加拿大邊境服務局受控運送單、DHL包裹寄件明細 、DHL包裹追蹤編號查詢結果擷圖、被告之手機畫面擷圖（ 含DHL包裹編號相片、FedEX包裹編號相片、收件地址相片、 「王大陸」聯絡資訊）等件在卷可憑。復有如附表編號1、2 所示之大麻毒品2包、如附表編號3、4所示手抄收件資料、 手機等被告用供毒品寄件來台及與「JACKY（王大陸）」聯 繫運毒行為所用之物扣案可憑。至扣案附表編號1、2所示之 毒品2包，經鑑定結果確均含有第二級毒品大麻成分（詳細 檢驗結果如附表），亦有法務部調查局濫用藥物實驗室112 年7月18日調科壹字第11223914080號鑑定書附卷可佐，足認 被告上揭任意性之自白與事實相符。從而，本案事證明確， 被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠按運輸毒品罪之成立，並非以所運輸之毒品運抵目的地為完 成犯罪之要件，是區別該罪既遂、未遂之依據，應以已否起 運為準；如已起運，其構成要件之輸送行為即已完成。至私 運管制物品進口罪，係指私運該物品進入我國國境而言；凡 私運該物品進入我國統治權所及之領土、領海或領空，其走 私行為即屬既遂（最高法院100年度台上字第3593號、110年 度台上字第2469號判決意旨參照）。經查，被告於112年5月 中旬，以同一行為提供國內收件資料予「JACKY（王大陸） 」，有扣案如附表編號3所示手抄收件資料可參，再由「JAC KY（王大陸）」透過加拿大不詳成年人於同年5月底，陸續 寄送附表編號1、2之大麻包裹，亦如前述，堪認被告與相關 共犯等人係基於單一之犯意，於密切接近之時、地實施，就 所為運輸毒品及私運管制物品犯行均屬數個舉動之接續施行 。而附表編號1、2之大麻包裹均已交由貨運業者起運，有如 前述，其運輸毒品犯行自屬既遂。又被告係接續為私運管制 物品犯行，雖附表編號1之大麻包裹尚未離開加拿大國境旋 遭查獲，惟附表編號2之大麻包裹已然運抵我國境內，即有 部分管制物品已進入我國領土，則其私運管制物品犯行仍屬 既遂。檢察官起訴書認應就附表編號1包裹部分另論以運輸 第二級毒品未遂罪及私運管制物品進口未遂罪，尚有誤會。 ㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二
級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪 。被告為運輸而持有毒品之低度行為，為其運輸之高度行為 所吸收，不另論罪。又被告與相關共犯等人基於單一犯意， 陸續寄送附表編號1、2之大麻包裹，係屬數個舉動之接續施 行，有如前述，其運輸毒品及私運管制物品犯行各合為包括 之一行為予以評價為當，均論以接續犯之一罪。檢察官起訴 書認被告運輸毒品犯行，係以一行為構成運輸第二級毒品未 遂罪與既遂罪之數罪；就私運管制物品犯行，亦係以一行為 構成私運管制物品進口未遂罪與既遂罪之數罪，容有誤會。 被告與「JACKY（王大陸）」及從加拿大寄送大麻包裹之不 詳成年人間，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定 論以共同正犯。又被告利用不知情之貨運業者運送大麻包裹 ，應論以間接正犯。被告以一私運行為，同時觸犯運輸第二 級毒品罪及私運管制物品進口罪，為想像競合犯，應依刑法 第55條前段規定，從一重之運輸第二級毒品罪處斷。 ㈢刑罰減輕事由
⒈偵、審自白減輕
按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判 中均自白者，減輕其刑，該條例第17條第2項定有明文。查 被告於偵查及本院審判中就本案犯行均坦承不諱，已如前 述，爰依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。 ⒉另辯護人雖請求依刑法第59條規定為被告酌減其刑云云。惟 按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原 因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告 法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。而毒品直接戕害 施用者之身心健康，危害社會治安甚鉅，是政府嚴予查禁運 輸毒品行為，被告已有犯幫助製造第二級毒品罪之前科紀錄 ，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，竟不知悔改，再 涉毒品重罪而參與跨國運毒犯行，且運輸毒品之數量非少， 犯罪情節非屬輕微，客觀上不足以引起一般人同情；再參以 被告經依上開規定減刑後，減輕後之法定刑度相較於被告之 犯罪情狀，已無情輕法重或刑罰過苛之情，自無併予適用刑 法第59條酌減其刑之必要。是辯護人上開所請，尚難准許。 ㈣爰審酌被告明知毒品對國民健康及社會治安危害至深且鉅， 向來為政府嚴令禁絕流通，竟以前揭方式參與跨國運毒犯行 ，共同將第二級毒品大麻運輸、私運入國，且所運輸之毒品 淨重共計931.7公克，數量非少，若流入市面勢將對我國社 會安寧秩序及國人身體健康，均具有相當程度之危害，其運 輸毒品行為之惡性非低，所為實不足取。況被告前已有幫助 製造第二級毒品罪之前科紀錄，有如前述，竟不知悔改，再
犯本案運毒重罪，更應嚴厲譴責。惟念被告犯後始終坦承犯 行，犯後態度尚可，且本案幸因檢警及時查獲而未實際擴散 至市面。兼衡被告於本院審理時自陳之智識程度、家庭生活 經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收
㈠查獲之第二級毒品
扣案如附表編號1、2所示之第二級毒品大麻2包係被告本案 犯行遭查獲之毒品，已如前述，其外包裝部分則與內含毒品 難以析離且無析離實益，俱應依毒品危害防制條例第18條第 1項前段之規定，不問屬於何人所有，宣告沒收銷燬之。至 送驗耗損部分之毒品因已滅失，不另宣告沒收銷燬。 ㈡供毒品犯罪所用之物
扣案如編號3、4所示手抄收件資料、手機等物，則分別係被 告用供毒品寄件來台及與「JACKY（王大陸）」聯繫運輸毒 品行為所用之物，業據本院認定如前，核屬供毒品犯罪所用 之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於 犯罪行為人與否，均宣告沒收之。
㈢至其餘扣案之被告所有iPad7平板電腦1台，經被告否認與本 案犯行有關（本院卷第52頁），復無積極證據證明係被告用 以與「JACKY（王大陸）」聯繫所用，而得認與本案犯行有 何關聯性，亦非屬違禁物，尚無從宣告沒收，併予敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官簡婉如提起公訴，檢察官陳麒到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 5 日 刑事第七庭 審判長法 官 林裕凱 法 官 洪韻筑 法 官 陳力揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日 書記官 吳采蓉附錄本案論罪科刑法條：
《毒品危害防制條例第4條》
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
《懲治走私條例第2條》
私運管制物品進口、出口者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
第一項之管制物品，由行政院依下列各款規定公告其管制品項及管制方式：
一、為防止犯罪必要，禁止易供或常供犯罪使用之特定器物進口 、出口。
二、為維護金融秩序或交易安全必要，禁止偽造、變造之各種貨 幣及有價證券進口、出口。
三、為維護國民健康必要，禁止、限制特定物品或來自特定地區 之物品進口。
四、為維護國內農業產業發展必要，禁止、限制來自特定地區或 一定數額以上之動植物及其產製品進口。
五、為遵守條約協定、履行國際義務必要，禁止、限制一定物品 之進口、出口。
附表：
編號 物品名稱 數量 備註 1 大麻（DHL包裹編號：0000000000，含外包裝） 1包 均檢出第二級毒品大麻成分，毛重分別為460公克、586.5公克（共計1046.5公克），驗前淨重共計931.7公克，驗餘淨重共計931.17公克。 2 大麻（FeDex包裹編號：000000000000，含外包裝） 1包 3 手抄收件資料 1張 供寄送本案毒品所用之物 4 iPhone13 Pro（IMEI1：000000000000000；IMEI2：000000000000000，搭配門號0000000000號SIM卡1枚） 1支 被告用以與「JACKY（王大陸）」聯繫運輸毒品所用之物