臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第1123號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 張睿恩
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第991號），本院裁定如下：
主 文
張睿恩犯如附表所示之捌罪，各所處如附表所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張睿恩因犯如附表所示之8罪，先後 經判決確定處如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及 第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法 第53條、第51條第5款分別定有明文。次按裁判確定前犯數 罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、 得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪 與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得 易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞 動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑 者，依第51條規定定之，刑法第50條第1、2項分別定有明文 。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在 法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使 法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。 後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理 念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均 不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行 刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於 法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。
三、本件受刑人所犯如附表所示之8罪，業經法院先後判處如附 表所示之刑，並於如附表所載之日期分別確定在案，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1份在卷可稽 。又受刑人所犯如附表編號4、5所示之罪屬不得易科罰金之 罪，附表編號1、2、3、6、7、8所示之罪屬得易科罰金之罪
，依刑法第50條第1項但書第1款、第2項之規定，須經受刑 人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定 定之，茲受刑人就附表所示之各罪，業已於民國113年5月28 日具狀請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，且受刑人表示 希望法院從輕量刑乙情，此有臺灣高雄地方檢察署受刑人是 否同意聲請定執行刑調查表1份存卷可佐，是檢察官聲請定 其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。四、又本院定本件應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法 律之外部界限，即不得重於附表所示之罪之宣告刑總和，復 依前揭說明，本院就附表所示案件，再為定應執行刑之裁判 時，應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，不得重 於上開曾定應執行刑之各罪之應執行刑與其餘各罪所示刑度 加計之總和，再考量如附表所示各罪之犯罪時間、類型、情 節及關聯性、罪質、侵害法益、對社會危害情形及人格特性 ，暨受刑人請求從輕定應執行刑之意見等一切情狀，經綜合 判斷後，依比例原則及罪刑相當性原則而為裁量，定其應執 行之刑如主文所示。另受刑人所犯原得易科罰金之罪（附表 編號1、2、3、6、7、8），因與不得易科罰金之罪併合處罰 之結果，即不得易科罰金，參照司法院大法官會議釋字第14 4號解釋意旨，自毋庸為易科罰金折算標準之諭知，併此敘 明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 刑事第一庭 法 官 劉珊秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 書記官 許麗珠
附表
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 公共危險 有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年03月21日 臺灣高雄地方法院112年度簡字第3590號 112年10月31日 臺灣高雄地方法院112年度簡字第3590號 112年12月06日 高雄地檢113年度執字第752號 2 毀棄損害 有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年06月06日 臺灣橋頭地方法院112年度簡字第2801號 113年02月02日 臺灣橋頭地方法院112年度簡字第2801號 113年03月21日 橋頭地檢113年度執字第1810號 編號2～3，曾定應執行刑6月 3 毀棄損害 有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年06月11日 臺灣橋頭地方法院112年度簡字第2801號 113年02月02日 臺灣橋頭地方法院112年度簡字第2801號 113年03月21日 橋頭地檢113年度執字第1810號 4 竊盜 有期徒刑拾月 112年08月25日 臺灣高雄地方法院113年度審易字第11號 113年02月26日 臺灣高雄地方法院113年度審易字第11號 113年04月03日 高雄地檢113年度執字第3559號 編號4～5，曾定應執行刑1年2月 5 竊盜 有期徒刑捌月 112年09月06日 臺灣高雄地方法院113年度審易字第11號 113年02月26日 臺灣高雄地方法院113年度審易字第11號 113年04月03日 高雄地檢113年度執字第3559號 6 毒品危害防制條例 有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年09月09日 臺灣高雄地方法院112年度簡字第4416號 113年03月18日 臺灣高雄地方法院112年度簡字第4416號 113年04月17日 高雄地檢113年度執字第3547號 7 毒品危害防制條例 有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年10月07日 臺灣高雄地方法院112年度簡字第4576號 113年03月19日 臺灣高雄地方法院112年度簡字第4576號 113年04月17日 高雄地檢113年度執字第3548號 8 毒品危害防制條例 有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年09月17日 臺灣高雄地方法院112年度簡字第4593號 113年03月19日 臺灣高雄地方法院112年度簡字第4593號 113年04月17日 高雄地檢113年度執字第3620號