違反稅捐稽徵法等
臺灣高雄地方法院(刑事),簡字,113年度,748號
KSDM,113,簡,748,20240628,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第748號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳為清


上列被告因違反稅捐稽徵法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（111年度偵字第33749號），本院判決如下：
主 文
陳為清犯附表一編號1-1至10-1以及附表二編號1至8所示之罪，各處該編號主文欄所載之刑。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第1至2行更正補充為 「陳為清為北葉興企業有限公司（統一編號：00000000號， 址設高雄市○○區○○○路000巷0號1樓，下稱北葉興公司）」； 犯罪事實欄一（一）第1至2行更正為「陳為清基於行使業務 登載不實文書、幫助他人逃漏稅捐之犯意」、第4行「附表 」更正為「附表一」、第4行「附表」更正為「附表一」； 犯罪事實欄一（二）第1至2行更正為「陳為清基於行使業務 登載不實文書之各別犯意」、第10至11行更正為「...正確 性，惟因北葉興公司為無營業事實之『虛設公司』，並未發生 實質逃漏營業稅之結果。」；原聲請簡易判決處刑書附表一 、二（北葉興公司開立不實統一發票明細部分、北葉興公司 取得不實統一發票明細部分）更正為本案判決附表一、二所 示外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、論罪科刑
㈠新舊法比較
　1.被告陳為清行為後，稅捐稽徵法第43條第1項規定經總統於 民國110年12月17日修正公布，並自000年00月00日生效，修 正前法定刑為3年以下有期徒刑、拘役或科6萬元以下罰金， 修正後法定刑則為3年以下有期徒刑，併科100萬元以下罰金 ，對於被告並非有利，依刑法第2條第1項前段規定，仍應適 用修正前稅捐稽徵法第43條第1項規定論處。　2.至被告行為後，刑法第215條第1項規定雖經總統於108年12 月25日修正公布，並自同年00月00日生效施行，惟此部分修 正僅係將原另規定於刑法施行法規定於刑法本文明文化，犯 罪構成要件及法定刑之實質內容均未變更，自不生新舊法比 較問題，應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法，亦併



指明。　　
　㈡按刑法第215條所謂業務上作成之文書，係指從事業務之人， 本於業務上所作成之文書者。又營業人應以每2月為1期，製 作「營業人銷售額與稅額申報書」向稅捐稽徵機關申報，係 加值型及非加值型營業稅法第35條第1項規定之法定申報義 務，而此申報行為既與公司之營業有密切關連，為公司反覆 所為之社會行為，其雖非公司經營之主要業務，惟仍不失為 附屬於該公司主要營業事項之附隨業務，「營業人銷售額與 稅額申報書」即屬業務上作成之文書，是從事業務之人，明 知為不實之事項，填載在此申報書而持以向稅捐機關行使， 即應成立刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪 。
　㈢次按商業會計法所稱之商業會計憑證，分為原始憑證及記帳 憑證二種，所謂原始憑證，係指證明事項之經過，而為造具 記帳憑證所根據之憑證（商業會計法第15條規定參照），統 一發票乃證明事項之經過，造具記帳憑證所根據之憑證，自 屬商業會計法第15條第1款所稱商業會計憑證中原始憑證之 一種。凡商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他 人處理會計事務之人員，明知為不實事項而填製會計憑證或 記入帳簿者，即該當商業會計法第71條第1款之填製不實會 計憑證罪，且商業會計法第71條乃刑法第215條業務上文書 登載不實罪之特別規定，依特別法優於普通法之原則，應優 先適用商業會計法論處。　　
㈣再按接續犯乃行為人之數行為，於同一或密切接近時、地實 行，侵害同一法益，而其各行為之獨立性極為薄弱，依一般 社會健全觀念，難以強行分開，且在刑法評價上，以視為數 個舉動之接續作為，合為包括之一行為，較為合理者而言。 而依加值型及非加值型營業稅法第35條第1項規定，營業人 應按二個月為一期，檢附退抵稅及其他有關文件依法申報營 業稅，是行為人於同一申報期間內，主觀上基於單一犯意， 客觀上於密接時、地，接續提供多張不實進項憑證，幫助同 一納稅義務人逃漏稅捐，固可認屬接續一罪；惟行為人倘於 同一申報期間內，提供不同之不實進項憑證，供不同之納稅 義務人，分別持之向稅捐主管機關申報營業稅，憑供扣抵銷 項金額使用，進而幫助不同之納稅義務人逃漏稅捐，係於相 近期間內觸犯數個犯罪構成要件相同之罪名，對於國家法益 造成多次侵害，並非侵害同一法益，從一般社會健全觀念， 難認屬單一犯罪事實之接續實行，自應論以數罪，始能充分 評價行為人多次幫助他人逃漏稅捐之犯行。
㈤罪名及罪數：




⒈就附表一部份：
　⑴核被告就附表一編號1-1至10-1所為，均係犯商業會計法第71 條第1款之填製不實會計憑證罪、修正前稅捐稽徵法第43條 第1項之幫助逃漏稅捐罪。被告於同一申報期間（每2個月為 1期），對於同一銷售對象，所為填製不實會計憑證、幫助 逃漏稅捐犯行，犯罪時空密接，手法相類，復係侵害同一法 益，堪認其等主觀上係基於單一犯意而為，客觀上各行為獨 立性極為薄弱，應僅各論以接續一罪。被告就附表一編號1- 1至10-1部分，分別以一行為同時觸犯填製不實會計憑證、 幫助逃漏稅捐等罪名，均屬想像競合犯，應依刑法第55條規 定，各從一重之填製不實會計憑證罪處斷。
　⑵按商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪，犯罪主體 為商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理 會計事務之人員。經查，被告綜理北葉興公司業務與財務運 作，依法具有據實填載會計憑證即統一發票及記載帳冊之義 務，亦具有填製營業稅申報書以申報營業稅為其附隨業務， 是被告自為商業會計法所稱之主辦及經辦會計人員無訛，聲 請意旨認被告為「實際負責人」，非商業會計法規定之商業 負責人，容有誤會，附此敘明。　
　⑶聲請書就此部分漏未論及修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫 助逃漏稅捐罪，惟其此部分犯行與所犯商業會計法第71條第 1款之填製不實會計憑證罪，具有想像競合犯之裁判上一罪 關係，為起訴效力所及，本院自應併予審究。
　⑷另案被告蔡尚興乃提供名義予被告向主管機關申請登記為北 葉興公司登記負責人，並無證據顯示其有何實際參與北葉興 公司營運、以北葉興公司名義虛開統一發票之行為，或對於 填製不實會計憑證之數量、金額、開立之對象等相關事項有 決定權，故另案被告蔡尚興所為至多屬對被告犯罪提供助力 之幫助犯。聲請意旨誤認蔡尚興與被告為共同正犯，容有誤 會，附此敘明。
　2.就附表二部份：
　⑴核被告就附表二編號1至8所為，均係犯刑法第216條、第215 條之行使業務登載不實文書罪。其業務登載不實之低度行為 ，應均為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告利用不知 情之記帳士登載「營業人銷售額與稅額申報書」，以遂行其 犯罪，為間接正犯。
　⑵被告於同一申報期間（每2個月為1期）所為行使業務登載不 實文書之行為，犯罪時空密接，手法相類，復係侵害同一法 益，堪認其主觀上係基於單一犯意而為，客觀上各行為獨立 性極為薄弱，依一般社會通念，難以強行分開，應僅各論以



接續一罪。被告附表二編號1至8所示不同申報期間內，所犯 前開數行使業務登載不實文書罪罪間，犯意各別，行為互殊 ，應予分論併罰。
　⑶另案被告蔡尚興乃提供名義予被告向主管機關申請登記為北 葉興公司登記負責人，並無證據顯示其有何實際參與北葉興 公司營運、以北葉興公司名義虛開統一發票之行為，或對於 填製不實會計憑證之數量、金額、開立之對象等相關事項有 決定權，故另案被告蔡尚興所為至多僅屬對被告犯罪提供助 力之幫助犯。聲請意旨誤認蔡尚興與被告為共同正犯，容有 誤會，附此敘明。　
　㈥科刑：
　　爰審酌被告明知北葉興公司與附表一、二所示營業人均未實 際進行進貨、銷貨交易，竟與取得不實統一發票據以填載不 實之「營業人銷售額與稅額申報書」進行申報，復虛偽開立 不實之統一發票，幫助其他納稅義務人逃漏稅捐，危害稽徵 公正，擾亂稅務作業，所為均有不該；兼衡被告坦承全部犯 行，節省司法資源，犯後態度良好；以及其等犯罪動機、目 的、手段，被告虛偽開立發票之張數、金額及對象、幫助逃 漏稅捐金額，其行使不實內容營業稅申報書之情節；暨被告 之前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、及 其之智識程度等一切具體情狀，分別量處如附表一編號1-1 至10-1、附表二編號編號1至8「主文欄」所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。此外，本院衡酌被告本案係於相近時 間內、以相似手法為相類之犯行，刑罰累加之程度較一般犯 罪情形為輕，及其各期開立及取得不實發票之數量、所牽涉 之公司多寡等情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、不另為無罪諭知部分：
　　公訴意旨另以：被告就附表二部分，尚涉犯修正前稅捐稽徵 法第47條第2項、第1項第1款、第41條之公司實際負責人以 不正當方法逃漏稅捐罪嫌等語。惟查，北葉興公司為虛設行 號一節，有北葉興公司營業稅稅籍資料查詢作業列印、財政 部高雄市國稅局營業人進銷項交易對象彙加明細表在卷可按 （見國稅局卷一附件2、附件6），應認該公司未實際營業， 尚非營業稅課徵之標的，縱自附表二所示公司取得不實之進 貨發票，亦無逃漏營業稅可言。此外，本院依現存卷證資料 ，復查無其他積極證據足資證明被告就附表二部分有公訴意 旨所指逃漏稅捐犯行，揆諸前開說明，即屬犯罪不能證明， 惟因檢察官認此部分如成立犯罪，與前開附表二經論罪科刑 部分（行使業務登載不實文書罪）有想像競合犯之裁判上一



罪之關係，爰不另為無罪之諭知，併此敘明。
四、依卷內既存事證尚無從認定被告因開立不實統一發票而獲有 任何利益，難認其此部分享有不法利得，故亦不予宣告沒收 或追徵。至本案未扣案之北葉興公司「營業人銷售額與稅額 稅報書」，及開立之統一發票等不實文書，業據提出主管機 關或交付其他公司而行使，已非屬被告所有，其上復無偽造 之印文、署押，自毋庸宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官林永富聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日 高雄簡易庭 法　官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　30　　日 書記官 李欣妍
　　　　　　　　　
附錄論罪科刑法條：
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六十萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果 。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之 結果。
修正前稅捐稽徵法第43條第1項
教唆或幫助犯第四十一條或第四十二條之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣六萬元以下罰金。
刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。　　　　
刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文



書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表一：北葉興公司開立不實統一發票明細表(即原聲請書附表一)
編號 稅期 營業人名稱 發票年月 發票號碼 發票金額 稅額 主文欄 1-1 100年1至2月 昇榮興塑膠有限公司 100年1月 RU00000000 171,500元 8,575元 陳為清犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 RU00000000 308,800元 15,440元 1-2 100年3至4月 100年3月 100年4月 SY00000000 105,303元 5,265元 陳為清犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 SY00000000 160,426元 8,021元 SY00000000 74,382元 3,719元 SY00000000 374,296元 18,715元 SY00000000 196,350元 9,818元 SY00000000 406,359元 20,318元 SY00000000 383,350元 19,168元 SY00000000 453,750元 22,688元 SY00000000 270,300元 13,515元 SY00000000 397,980元 19,899元 1-3 100年5至6月 100年5月 UC00000000 302,412元 15,121元 陳為清犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 UC00000000 258,000元 12,900元 UC00000000 384,000元 19,200元 100年6月 UC00000000 309,977元 15,499元 UC00000000 355,500元 17,775元 1-4 100年7至8月 100年7月 VG00000000 115,200元 5,760元 陳為清犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 VG00000000 417,565元 20,878元 VG00000000 273,930元 13,697元 VG00000000 420,000元 21,000元 VG00000000 360,000元 18,000元 VG00000000 319,360元 15,968元 VG00000000 437,850元 21,893元 VG00000000 104,840元 5,242元 100年8月 VG00000000 290,000元 14,500元 VG00000000 255,200元 12,760元 VG00000000 306,000元 15,300元 VG00000000 272,000元 13,600元 VG00000000 443,588元 22,179元 VG00000000 462,000元 23,100元 VG00000000 462,000元 23,100元 1-5 100年9至10月 100年9月 WL00000000 452,400元 22,620元 陳為清犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 WL00000000 379,500元 18,975元 WL00000000 379,500元 18,975元 100年10月 WL00000000 368,000元 18,400元 WL00000000 471,000元 23,550元 WL00000000 310,710元 15,536元 WL00000000 396,000元 19,800元 WL00000000 338,000元 13,900元 WL00000000 406,000元 20,300元 WL00000000 275,000元 13,750元 WL00000000 466,400元 23,320元 WL00000000 346,400元 17,320元 WL00000000 455,800元 22,790元 WL00000000 455,800元 22,790元 1-6 101年1至2月 101年1月 YU00000000 362,775元 18,139元 陳為清犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 YU00000000 315,000元 15,750元 YU00000000 346,405元 17,320元 101年2月 YU00000000 463,800元 23,190元 YU00000000 420,000元 21,000元 1-7 101年3至4月 101年3月 AH00000000 440,000元 22,000元 陳為清犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 AH00000000 440,000元 22,000元 AH00000000 290,820元 14,541元 AH00000000 388,600元 19,430元 AH00000000 412,875元 20,644元 AH00000000 383,990元 19,200元 AH00000000 424,480元 21,224元 AH00000000 347,760元 17,388元 AH00000000 440,000元 22,000元 AH00000000 189,970元 9,499元 AH00000000 347,760元 17,388元 AH00000000 349,020元 17,451元 AH00000000 445,500元 22,275元 AH00000000 450,000元 22,500元 AH00000000 472,500元 23,625元 101年4月 AH00000000 450,000元 22,500元 AH00000000 445,500元 22,275元 AH00000000 450,000元 22,500元 AH00000000 450,000元 22,500元 AH00000000 450,000元 22,500元 AH00000000 455,000元 22,750元 2-1 100年7至8月 塑成貿易有限公司 100年7月 VG00000000 252,350元 12,618元 陳為清犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 VG00000000 306,494元 15,325元 VG00000000 306,494元 15,325元 100年8月 VG00000000 327,448元 16,372元 VG00000000 338,050元 16,902元 VG00000000 421,348元 21,067元 VG00000000 384,608元 19,230元 VG00000000 405,875元 20,294元 2-2 100年9至10月 100年9月 WL00000000 32,300元 1,615元 陳為清犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 WL00000000 264,348元 13,217元 WL00000000 302,893元 15,145元 WL00000000 354,960元 17,748元 100年10月 WL00000000 464,000元 23,200元 WL00000000 456,000元 22,800元 WL00000000 318,100元 15,905元 WL00000000 318,100元 15,905元 WL00000000 301,600元 15,080元 2-3 100年11至12月 100年11月 XQ00000000 464,000元 23,200元 陳為清犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 XQ00000000 451,500元 22,575元 XQ00000000 364,502元 18,225元 XQ00000000 192,000元 9,600元 XQ00000000 288,000元 14,400元 100年12月 XQ00000000 240,000元 12,000元 3-1 100年11至12月 明鈦塑膠有限公司 100年12月 XQ00000000 421,500元 21,075元 陳為清犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 XQ00000000 442,850元 22,143元 XQ00000000 430,000元 21,500元 XQ00000000 397,800元 19,890元 XQ00000000 468,900元 23,445元 XQ00000000 442,850元 22,143元 XQ00000000 468,900元 23,445元 XQ00000000 468,900元 23,445元 XQ00000000 468,900元 23,445元 XQ00000000 468,900元 23,445元 XQ00000000 462,172元 23,109元 XQ00000000 468,900元 23,445元 3-2 101年1至2月 101年2月 YU00000000 350,150元 17,508元 陳為清犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 YU00000000 301,725元 15,086元 4-1 100年9至10月 威宜貿易有限公司 100年9月 WL00000000 450,000元 22,500元 陳為清犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 WL00000000 427,022元 21,351元 WL00000000 380,330元 19,017元 WL00000000 450,810元 22,541元 WL00000000 324,500元 16,225元 4-2 101年1至2月 101年2月 YU00000000 274,000元 13,700元 陳為清犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 YU00000000 355,434元 17,772元 YU00000000 474,500元 23,725元 YU00000000 412,416元 20,621元 YU00000000 388,485元 19,424元 4-3 101年3至4月 101年3月 AH00000000 475,200元 23,760元 陳為清犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5-1 101年3至4月 柏翔事業有限公司 101年3月 AH00000000 440,000元 22,000元 陳為清犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 AH00000000 440,000元 22,000元 AH00000000 390,472元 19,524元 AH00000000 325,076元 16,254元 101年4月 AH00000000 465,600元 23,280元 AH00000000 454,325元 22,716元 AH00000000 319,458元 15,973元 6-1 100年11至12月 明鈦實業有限公司 100年12月 XQ00000000 2,539,300元 126,965元 陳為清犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7-1 100年5至6月 峻洲企業有限公司 100年6月 UC00000000 298,610元 14,931元 陳為清犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 UC00000000 379,730元 18,987元 UC00000000 468,750元 23,438元 UC00000000 382,572元 19,129元 UC00000000 395,080元 19,754元 UC00000000 440,000元 22,000元 8-1 100年11至12月 台灣吉富塑膠有限公司 100年11月 XQ00000000 443,442元 22,172元 陳為清犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 XQ00000000 450,000元 22,500元 XQ00000000 180,000元 9,000元 XQ00000000 468,000元 23,400元 XQ00000000 468,000元 23,400元 9-1 100年1至2月 正昊興業有限公司 100年1月 RU00000000 210,000元 10,500元 陳為清犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 9-2 100年3至4月 100年3月 SY00000000 108,000元 5,400元 陳為清犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 SY00000000 183,600元 9,180元 SY00000000 131,400元 6,570元 100年4月 SY00000000 127,500元 6,375元 SY00000000 85,000元 4,250元 SY00000000 176,000元 8,800元 SY00000000 176,000元 8,800元 9-3 100年5至6月 100年5月 UC00000000 334,600元 16,730元 陳為清犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10-1 101年3至4月 盈萱貿易有限公司 101年3月 AH00000000 452,600元 22,630元 陳為清犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 AH00000000 63,080元 3,154元

附表二：北葉興公司取得不實統一發票明細表(即原聲請書附表二)
編號 稅期 營業人名稱 發票年月 發票號碼 發票金額 稅額 營業稅申報日期 主文欄 1 100年1至2月 峻洲企業有限公司 100年1月 RU00000000 156,800元 7,840元 100年3月 陳為清犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 小計 1張 156,800元 7,840元 昇榮興塑膠有限公司 100年1月 RU00000000 2,166,450元 108,323元 小計 1張 2,166,450元 108,323元 瑞哲興業有限公司 100年1月 RU00000000 298,385元 14,919元 RU00000000 301,575元 15,079元 100年2月 RU00000000 334,400元 16,720元 RU00000000 133,000元 6,650元 小計 4張 1,067,360元 53,368元 2 100年3至4月 峻洲企業有限公司 100年3月 SY00000000 153,730元 7,687元 100年5月 陳為清犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 SY00000000 70,840元 3,542元 SY00000000 422,697元 21,135元 100年4月 SY00000000 368,160元 18,408元 SY00000000 120,815元 6,041元 SY00000000 460,900元 23,045元 SY00000000 395,000元 19,750元 SY00000000 163,200元 8,160元 SY00000000 392,101元 19,605元 SY00000000 360,000元 18,000元 SY00000000 320,930元 16,047元 SY00000000 266,408元 13,320元 小計 12張 3,494,781元 174,740元 聯聚塑膠工業股份有限公司 100年3月 SY00000000 380,550元 19,028元 100年4月 SY00000000 381,040元 19,052元 SY00000000 379,500元 18,975元 SY00000000 360,190元 18,010元 小計 4張 1,501,280元 75,065元 瑞哲興業有限公司 100年3月 SY00000000 288,900元 14,445元 SY00000000 130,500元 6,525元 100年4月 SY00000000 211,250元 10,563元 SY00000000 350,000元 17,500元 小計 4張 980,650元 49,033元 3 100年5至6月 聯聚塑膠工業股份有限公司 100年5月 UC00000000 165,000元 8,250元 100年7月 陳為清犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 UC00000000 224,500元 11,225元 100年6月 UC00000000 229,351元 11,468元 UC00000000 269,500元 13,475元 UC00000000 295,000元 14,750元 小計 5張 1,183,351元 59,168元 瑞哲興業有限公司 100年5月 UC00000000 219,900元 10,995元 UC00000000 139,138元 6,957元 UC00000000 284,900元 14,245元 UC00000000 180,000元 9,000元 100年6月 UC00000000 490,000元 24,500元 UC00000000 74,000元 3,700元 小計 6張 1,387,938元 69,397元 4 100年7至8月 峻洲企業有限公司 100年7月 VG00000000 248,000元 12,400元 100年9月 陳為清犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 VG00000000 300,000元 15,000元 VG00000000 357,500元 17,875元 VG00000000 364,000元 18,200元 100年8月 VG00000000 312,400元 15,620元 VG00000000 450,000元 22,500元 VG00000000 400,000元 20,000元 VG00000000 260,000元 13,000元 VG00000000 408,000元 20,400元 VG00000000 288,750元 14,438元 小計 10張 3,388,650元 169,433元 瀚普貿易有限公司 100年7月 VG00000000 424,480元 21,224元 VG00000000 434,750元 21,738元 100年8月 VG00000000 424,420元 21,221元 VG00000000 400,652元 20,033元 VG00000000 461,540元 23,077元 VG00000000 354,556元 17,728元 VG00000000 460,020元 23,001元 小計 7張 2,960,418元 148,022元 聯聚塑膠工業股份有限公司 100年7月 VG00000000 312,000元 15,600元 小計 1張 312,000元 15,600元 瑞哲興業有限公司 100年7月 VG00000000 211,200元 10,560元 VG00000000 264,000元 13,200元 VG00000000 470,450元 23,523元 小計 3張 945,650元 47,283元 5 100年9至10月 峻洲企業有限公司 100年9月 WL00000000 407,748元 20,387元 100年11月 陳為清犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 WL00000000 450,450元 22,523元 WL00000000 401,770元 20,089元 WL00000000 450,000元 22,500元 WL00000000 305,200元 15,260元 WL00000000 327,550元 16,378元 100年10月 WL00000000 458,000元 22,900元 WL00000000 410,000元 20,500元 WL00000000 426,000元 21,300元 WL00000000 318,800元 15,940元 WL00000000 424,000元 21,200元 WL00000000 424,000元 21,200元 WL00000000 411,970元 20,599元 WL00000000 415,332元 20,767元 WL00000000 414,600元 20,730元 WL00000000 450,000元 22,500元 小計 16張 6,495,420元 324,773元 瀚普貿易有限公司 100年9月 WL00000000 322,050元 16,103元 WL00000000 298,580元 14,929元 100年10月 WL00000000 460,800元 23,040元 WL00000000 460,800元 23,040元 WL00000000 460,800元 23,040元 小計 5張 2,003,030元 100,152元 聯聚塑膠工業股份有限公司 100年9月 WL00000000 198,000元 9,900元 WL00000000 424,000元 21,200元 100年10月 WL00000000 378,000元 18,900元 小計 3張 1,000,000元 50,000元 6 100年11至12月 峻洲企業有限公司 100年12月 XQ00000000 666,000元 33,300元 100年12月 陳為清犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 XQ00000000 444,950元 22,248元 XQ00000000 444,950元 22,248元 XQ00000000 444,950元 22,248元 XQ00000000 444,950元 22,248元 XQ00000000 438,000元 21,000元 XQ00000000 438,000元 21,000元 XQ00000000 438,000元 21,000元 XQ00000000 474,000元 23,700元 XQ00000000 474,000元 23,700元 XQ00000000 474,000元 23,700元 XQ00000000 474,000元 23,700元 XQ00000000 474,000元 23,700元 XQ00000000 474,000元 23,700元 XQ00000000 62,216元 3,111元 小計 15張 6,666,016元 333,303元 瀚普貿易有限公司 100年11月 XQ00000000 420,000元 21,000元 100年12月 XQ00000000 468,000元 23,400元 XQ00000000 441,000元 22,050元 XQ00000000 462,000元 23,100元 XQ00000000 179,088元 8,954元 小計 5張 1,970,088元 98,504元 昇榮興塑膠有限公司 100年11月 XQ00000000 2,372,400元 118,620元 小計 1張 2,372,400元 118,620元 聯聚塑膠工業股份有限公司 100年11月 XQ00000000 146,034元 7,302元 100年12月 XQ00000000 427,000元 21,350元 XQ00000000 427,000元 21,350元 小計 3張 1,000,034元 50,002元 正昊興業有限公司 100年11月 XQ00000000 467,200元 23,360元 XQ00000000 472,900元 23,645元 XQ00000000 474,000元 23,700元 XQ00000000 474,000元 23,700元 100年12月 XQ00000000 474,000元 23,700元 XQ00000000 165,900元 8,295元 小計 6張 2,528,000元 126,400元 7 101年1至2月 峻洲企業有限公司 101年1月 YU00000000 468,000元 23,400元 101年3月 陳為清犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 YU00000000 468,000元 23,400元 YU00000000 464,000元 23,200元 101年2月 YU00000000 390,000元 19,500元 YU00000000 450,000元 22,500元 YU00000000 407,421元 20,371元 YU00000000 448,503元 22,425元 YU00000000 427,918元 21,396元 小計 8張 3,523,842元 176,192元 瀚普貿易有限公司 101年1月 YU00000000 440,000元 22,000元 YU00000000 439,420元 21,971元 YU00000000 472,000元 23,600元 101年2月 YU00000000 403,878元 20,194元 YU00000000 404,127元 20,206元 YU00000000 221,650元 11,083元 小計 6張 2,381,075元 119,054元 聯聚塑膠工業股份有限公司 101年1月 YU00000000 474,000元 23,700元 YU00000000 474,000元 23,700元 YU00000000 474,000元 23,700元 YU00000000 292,300元 14,615元 小計 4張 1,714,300元 85,715元 台灣吉富塑膠有限公司 101年1月 YU00000000 340,000元 17,000元 YU00000000 199,680元 9,984元 YU00000000 412,764元 20,638元 小計 3張 952,444元 47,622元 8 101年3至4月 峻洲企業有限公司 101年3月 AH00000000 450,000元 22,500元 101年5月 陳為清犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 AH00000000 410,000元 20,500元 AH00000000 465,600元 23,280元 AH00000000 460,800元 23,040元 AH00000000 396,850元 19,843元 AH00000000 130,000元 6,500元 AH00000000 440,000元 22,000元 AH00000000 417,000元 20,850元 AH00000000 20,174元 1,009元 AH00000000 450,000元 22,500元 AH00000000 414,000元 20,700元 AH00000000 414,000元 20,700元 AH00000000 414,000元 20,700元 小計 13張 4,882,424元 244,122元 瀚普貿易有限公司 101年3月 AH00000000 420,000元 21,000元 AH00000000 420,000元 21,000元 AH00000000 420,000元 21,000元 AH00000000 420,000元 21,000元 AH00000000 440,000元 22,000元 AH00000000 440,000元 22,000元 AH00000000 348,871元 17,444元 101年4月 AH00000000 448,000元 22,400元 AH00000000 444,000元 22,200元 AH00000000 410,000元 20,500元 AH00000000 410,000元 20,500元 AH00000000 410,000元 20,500元 AH00000000 396,000元 19,800元 AH00000000 321,320元 16,066元 AH00000000 420,000元 21,000元 AH00000000 435,000元 21,750元 AH00000000 432,000元 21,600元 AH00000000 427,000元 21,350元 AH00000000 396,000元 19,800元 AH00000000 440,000元 22,000元 AH00000000 358,540元 17,927元 小計 21張 8,656,731元 432,837元
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 111年度偵字第33749號

　　被　　　告　陳為清　（年籍資料詳卷）


上被告因違反稅捐稽徵法等案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實

一、陳為清為北葉興公司（統一編號：00000000號，址設高雄市 ○○區○○○路000巷0號1樓）之實際負責人，商請蔡尚興（另經 臺灣高雄地方法院以110年度訴字第95號判決確定）自98年1 2月9日起擔任該公司登記負責人。陳為清、蔡尚興均為公司 法第8條規定之公司負責人，負責綜理北葉興公司業務與財 務運作，依法具有據實填載會計憑證即統一發票及記載帳冊 之義務，亦具有填製營業稅申報書以申報營業稅為其附隨業 務，其明知北葉興公司應依銷售貨物或勞務之實際情況，據 實開立統一發票，竟於100年1月至000年0月間，共同為下列 行為：
（一）與蔡尚興共同基於行使業務登載不實文書之犯意聯絡，明 知北葉興公司並無向附表一所示之營業人實際銷售貨物或 提供勞務之事實，竟基於單一稅期接續填製不實會計憑證 之犯意，在不詳地點，填載「開立」如附表所示之不實會 計憑證統一發票共149張，交予如附表一所示之營業人， 充作進項憑證使用，合計申報之進項金額達新臺幣（下同 ）55,292,692元，足生損害於稅捐稽徵機關對於上揭公司



應納營業稅款之稽徵及核課管理之正確性。
（二）與蔡尚興共同行使業務登載不實文書、詐術逃漏之犯意聯 絡，明知北葉興公司並未實際銷售貨物予如附表二所示之 營業人，竟以不詳方式取得如附表二所示不實統一發票， 共167張，交易金額合計新臺幣（下同）65,691,132元， 作為北葉興公司當期營業稅之進項憑證，並以每2個月為1 期，將如附表二所示不實統一發票交予不知情之某記帳士 統整，並據此填製不實之營業人銷售額與稅額申報書後， 於如附表二所示各期營業稅申報期間之次期開始15日內， 持之向所轄稅捐主管機關申報營業稅而行使，足生損害於 稅捐主管機關對稅捐稽查之正確性，並以此不正當方法， 逃漏稅捐共計3,284,568元。
二、案經財政部高雄國稅局告發偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 1.被告陳為清於本署之供述 2.臺灣高雄地方法院110年度訴字第795號、第796號、第689號、第690號判決書。 坦承其為北葉興公司實際負責人之事實。 2 1.同案被告蔡尚興於本署之供述 2.同案被告蔡尚興於財政部高雄國稅局之談話紀錄（財政部高雄國稅局刑事案件告發資料卷夾【下同】證據1） 1.坦承其為北葉興公司負責人之事實。 2.坦承北葉興公司為被告陳為清實際控制之事實。 3 1.北葉興公司之營業稅稅籍資料查詢作業列印、營業人變更登記查簽表、新開營業人訪問表、營業人變更登記查簽表等資料（附件2） 2.財政部高雄國稅局106年2月18日北葉興公司員工調查問卷（填卷人：林婉廷、陳上民、吳橋、陳富超、莊婉汝、宋博元、陳劉春花）（證據3） 3.本署107年度偵字第12906號起訴書、臺灣高雄地方法院110年度訴字第95號判決書。 證明被告蔡尚興為北葉興公司登記負責人、被告陳為清則為實際控制北葉興公司之人之事實。 4 1.北葉興公司涉嫌取得及開立不實發票明細表。（附件3） 2.北葉興公司100年至101年「申報書（按年度）查詢」、100年2月至101年4月「營業人銷售額與稅額申報書（401）」（附件5） 3.北葉興公司100年1月至101年4月「營業人進銷項交易對象彙加明細表（進項來源）」、「營業人進銷項交易對象彙加明細表（銷項去路）」（附件6） 1.北葉興公司虛偽開立如附表一所示不實統一發票（北葉興公司開立統一發票予營業人，作為北葉興公司之銷項憑證）共149張予如附表一所示營業人之事實。 2.北葉興公司取得如附表二所示之營業人開立之不實統一發票共167張，充當該公司進項憑證（北葉興公司收受統一發票），並據以申報100年1月至101年4月營業稅（每2個月申報1次，共8次）之事實。 5 1.峻洲企業有限公司「進銷項憑證明細資料表」、財政部高雄國稅局109年7月6日財高國稅審四字第1090107157號刑事案件告發書（證據4） 2.瀚普貿易有限公司「進銷項憑證明細資料表」、財政部高雄國稅局109年6月8日財高國稅審四字第1090106161號刑事案件告發書（證據5） 3.昇榮興塑膠有限公司「進銷項憑證明細資料表」、財政部高雄國稅局109年9月14日財高國稅審四字第1090000469號刑事案件告發書（證據6） 4.聯聚塑膠工業股份有限公司「進銷項憑證明細資料表」、財政部高雄國稅局108年7月12日財高國稅審四字第1080107973號刑事案件告發書（證據7） 5.瑞哲興業有限公司「進銷項憑證明細資料表」、「營業稅稅籍資料查詢作業」、談話紀錄紙（證據8） 6.正昊興業有限公司「進銷項憑證明細資料表」、財政部南區國稅局109年6月15日南區國稅審四字第1090004092號刑事案件告發書（證據9） 7.台灣吉富塑膠有限公司「進銷項憑證明細資料表」、財政部高雄國稅局109年6月15日財高國稅審四字第1090106457號刑事案件告發書（證據10） 8.塑成貿易有限公司「進銷項憑證明細資料表」、財政部高雄國稅局108年7月12日財高國稅審四字第1080000660號刑事案件告發書（證據11） 9.明鈦塑膠有限公司「進銷項憑證明細資料表」、財政部高雄國稅局109年9月7日財高國稅審四字第1090109484號刑事案件告發書（證據12） 10.威宜貿易有限公司「進銷項憑證明細資料表」、財政部北區國稅局108年4月8日北區國稅審四字第1080004516號刑事案件告發書（證據13） 11.柏翔事業有限公司「進銷項憑證明細資料表」、財政部高雄國稅局106年6月26日財高國稅審四字第1060000020號刑事案件告發書（證據14） 12.明鈦實業有限公司「進銷項憑證明細資料表」、財政部高雄國稅局109年11月3日財高國稅審四字第1090000580號刑事案件告發書（證據15） 13.盈萱貿易有限公司「進銷項憑證明細資料表」、財政部中區國稅局109年3月5日中區國稅四字第1090002201號刑事案件告發書（證據16） 1.證明北葉興公司開立如附表一所示統一發票予如附表一所示公司作為進項憑證，惟並無實際交易之事實。 2.證明如附表二所示營業人開立如附表二所示統一發票予北葉興公司作為進項憑證，惟並無實際交易之事實。 二、（一）新舊法比較：
　　1.商業會計法部分：
　　　按商業會計法第71條第1款之以明知為不實之事項而填製 會計憑證罪，其犯罪主體必須為商業負責人、主辦及經辦 會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員，屬因身 分或特定關係始能成立之犯罪，不具備上開身分或特定關 係者，並非該罪處罰之對象，必須與具有該身分或特定關 係之人，共同實行、教唆或幫助者，始得依刑法第31條第 1項規定，論以正犯或共犯。又商業會計法所定商業負責 人之範圍，該法第4條已明定依公司法、商業登記法及其 他法律有關之規定。而公司法第8條所稱之公司負責人， 第1項規定在有限公司為董事，第2項規定經理人或清算人 ，在執行職務範圍內，亦為有限公司負責人。另商業登記 法第10條第2項亦規定：經理人在執行職務範圍內，亦為 商業負責人。至101年1月4日修正公布、同年月0日生效施 行之公司法第8條，增列第3項：「公開發行股票之公司之 非董事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、 財務或業務經營而實質指揮董事執行業務者，與本法董事 同負民事、刑事及行政罰之責任。但政府為發展經濟、促 進社會安定或其他增進公共利益等情形，對政府指派之董 事所為之指揮，不適用之。」規定，嗣為強化公司治理並 保障股東權益，實質董事之規定，不再限公開發行股票之



公司始有適用，於107年8月1日修正公布、同年00月0日生 效施行之公司法第8條第3項，始刪除「公開發行股票之」 之文字，而適用於包括有限公司在內之所有公司。故公司 法前開2度修正，影響商業會計法第71條之有關「商業負 責人」之構成要件解釋，是商業會計法第71條規定固未修 正，然實際上已擴張處罰範圍，且較不利於被告，依刑法 第2條第1項前段之規定，應以107年8月1日修正前公司法 第8條規定，即公司負責人並不包含所謂「實際負責人」 在內，資以認定商業會計法第71條之「商業負責人」範圍 （參見最高法院109年度台上字第514號判決要旨）。　　2.稅捐稽徵法部分：
　　(1)稅捐稽徵法第41條：
　　　被告行為後，稅捐稽徵法第41條業於110年12月17日修正 公布，並於同年月19日起生效施行。修正前稅捐稽徵法第 41條原規定「納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅 捐者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣6萬元 以下罰金」，修正後則規定「（第1項）納稅義務人以詐 術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處5年以下有期徒刑， 併科新臺幣1千萬元以下罰金。（第2項）犯前項之罪，個 人逃漏稅額在新臺幣1千萬元以上，營利事業逃漏稅額在 新臺幣5千萬元以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，併 科新臺幣1千萬元以上1億元以下罰金」，經比較新舊法之 結果，可知修正後規定乃將法定刑度提高，並無較有利於 被告之情形，依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用修 正前稅捐稽徵法第41條之規定論處。
　　(2)稅捐稽徵法第47條：
　　　被告行為後，稅捐稽徵法第47條業於110年12月17日修正 公布，並於同年月19日起生效施行。修正前後之稅捐稽徵 法第47條僅是於新法第1項第2款增列「有限合夥法規定之 有限合夥負責人」，而將之納入該法關於納稅義務人、扣 繳義務人及代徵人應處刑罰之規範對象，並相應為條項款 次之修正，惟就本案法律適用尚無影響，並無較有利於被 告之情形，依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用修正 前稅捐稽徵法第47條之規定論處。
　　3.刑法部分：
　　　被告行為後，刑法第2條、第11條業於104年12月30日修正 公布，並於105年7月1日施行；刑法第215條則於108年12 月25日修正公布，並自同年月27日施行。其中刑法第2條 之規定本身僅為新、舊法之比較適用原則之宣示性指導原 則，並非實體刑罰法律；刑法第11條之修正，亦未涉及實



體刑罰法律之變更；刑法第215條則僅涉及將罰金刑之法 條文字修正，使其具一貫性，無涉實質規範內容變更，均 不生新舊法比較之問題，是應均適用裁判時法。（二）所犯罪名及罪數：
　　1.犯罪事實一（一）部分（即北葉興公司之銷項發票部分） ：按營業人為申報營業稅而填製（營業人銷售額與稅額申 報書」（401），該申報書即屬業務上作成之文書，從事 業務之人，明知為不實之事項，填載在「營業人銷售額與 稅額申報書」，並持以向稅捐稽徵機關行使，自應成立刑 法第216 條、第215 條行使業務登載不實罪（最高法院10 2年度台上字第2599號判決意旨參照）。是核被告陳為清 於犯罪事實欄一（一）所為，係犯刑法第216條、第215條 之行使業務上登載不實文書罪嫌。被告就犯罪事實一（一 ）與蔡尚興間，有犯意聯絡及行為分擔，應成立共同正犯 。被告於同一申報期間，所為填製不實會計憑證、犯罪時 空密接，手法相類，復侵害同一法益，堪認其主觀上乃基 於單一犯意而為，客觀上各行為獨立性極為薄弱，應僅各 論以接續一罪。另於不同申報期間填製不實會計憑證並持 之行使，則請予分論併罰。
　　2.犯罪事實一（二）（即北葉興公司之進項發票部分）：被 告乃為北葉興公司之實際負責人，應構成修正前稅捐稽徵 法第47條第2項、第1項第1款、第41條之公司實際負責人 以不正當方法逃漏稅捐罪嫌、刑法第216 條、第215 條行 使業務登載不實罪嫌，被告就犯罪事實一（二）與蔡尚興 間有犯意聯絡及行為分擔，應成立共同正犯。被告利用不 知情之某記帳士登載營業人銷售額與稅額申報書，為間接 正犯。被告業務登載不實之低度行為，應均為行使之高度 行為所吸收，不另論罪。被告於同一申報期間（每2個月 為1期）所為行使業務登載不實文書行為，犯罪時空密接 ，手法相類，復侵害同一法益，堪認其主觀上乃基於單一 犯意而為，客觀上各行為獨立性極為薄弱，依一般社會通 念，難以強行分開，應僅各論以接續一罪。被告以一行為 ，同時觸犯行使業務登載不實文書罪、逃漏稅捐罪名，均 屬想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之逃漏稅 捐罪處斷。另於不同申報期間，各以不正當方法逃漏稅捐 之犯行，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
　此　致
臺灣高雄地方法院





中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　18 　日
　　　　　　　　　 　　 檢　察　官 林 永 富
附表一：北葉興公司開立不實統一發票明細表
編號 取得不實發票之營業人名稱 發票開 立期間 張數 銷 售 額 稅 額 1 昇榮興塑膠有限公司 100年1～2月 2 480,300元 24,015元 100年3～4月 10 2,822,496元 141,126元 100年5～6月 5 1,609,889元 80,495元 100年7～8月 15 4,939,533元 246,977元 100年9～10月 14 5,500,510元 275,026元 101年1～2月 5 1,907,980元 95,399元 101年3～4月 21 8,523,775元 426,190元 2 塑成貿易有限公司 100年7～8月 8 2,742,667元 137,133元 100年9～10月 8 2,494,201元 124,710元 100年11～12月 6 2,000,002元 100,000元 3 明鈦塑膠有限公司 100年11～12月 12 5,410,572元 270,530元 101年1～2月 2 651,875元 32,594元 4 威宜貿易有限公司 100年9～10月 5 2,032,662元 101,634元 101年1～2月 5 1,904,835元 95,242元 101年3～4月 1 475,200元 23,760元 5 柏翔事業有限公司 101年3～4月 7 2,834,931元 141,747元 6 明鈦實業有限公司 100年11～12月 1 2,539,300元 126,965元 7 峻洲企業有限公司 100年5～6月 6 2,364,742元 118,239元 8 台灣吉富塑膠有限公司 100年11～12月 5 2,009,442元 100,472元 9 正昊興業有限公司 100年1～2月 1 210,000元 10,500元 100年3～4月 7 987,500元 49,375元 100年5～6月 1 334,600元 16,730元 10 盈萱貿易有限公司 101年3～4月 2 515,680元 25,784元 合計 149 55,292,692元 2,764,643元
附表二：北葉興公司取得不實統一發票明細表
編號 開立不實發票之營業人名稱 發票開立期間 張數 銷 售 額 稅 額 1 峻洲企業有限公司 100年1～2月 1 156,800元 7,840元 100年3～4月 12 3,494,781元 174,740元 100年7～8月 10 3,388,650元 169,433元 100年9～10月 16 6,495,420元 324,773元 100年11～12月 15 6,666,016元 333,303元 101年1～2月 8 3,523,842元 176,192元 101年3～4月 13 4,882,424元 244,122元 2 瀚普貿易有限公司 100年7～8月 7 2,960,418元 148,022元 100年9～10月 5 2,003,030元 100,152元 100年11～12月 5 1,970,088元 98,504元 101年1～2月 6 2,381,075元 119,054元 101年3～4月 21 8,656,731元 432,837元 3 昇榮興塑膠有限公司 100年1～2月 1 2,166,450元 108,323元 100年11～12月 1 2,372,400元 118,620元 4 聯聚塑膠工業股份有限公司 100年3～4月 4 1,501,280元 75,065元 100年5～6月 5 1,183,351元 59,168元 100年7～8月 1 312,000元 15,600元 100年9～10月 3 1,000,000元 50,000元 100年11～12月 3 1,000,034元 50,002元 101年1～2月 4 1,714,300元 85,715元 5 瑞哲興業有限公司 100年1～2月 4 1,067,360元 53,368元 100年3～4月 4 980,650元 49,033元 100年5～6月 6 1,387,938元 69,397元 100年7～8月 3 945,650元 47,283元 6 正昊興業有限公司 100年11～12月 6 2,528,000元 126,400元 7 台灣吉富塑膠有限公司 101年1～2月 3 952,444元 47,622元 合計 167 65,691,132元 3,284,568元