臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2262號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 孫貞榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第38653
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
113年度易字第225號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
孫貞榮犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即遙控車參臺、家用監視器參個及小電鍋壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、孫貞榮意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112年6月19日10時6分許，在黃逸昕所經營位於高雄市○○區○○路000號之夾娃娃機店內，徒手竊取黃逸昕置於該店內某娃娃機臺上之遙控車3臺、家用監視器3個及小電鍋1個（價值合計約新臺幣【下同】5000元)等物，得手後旋即騎乘自行車離去。嗣黃逸昕發現上開物品遭竊即報警處理，經警調閱監視器畫面後循線查獲上情。二、上開事實，業據被告孫貞榮坦承不諱，核與證人即告訴人黃逸昕證述相符，並有現場監視錄影畫面截圖在卷可佐，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪予採信。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。 三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，且為智 識成熟之成年人，理應知悉並理解任意攫取他人財物為法所 不許，竟仍不思以正當方法獲取財物，恣意竊取他人財物， 侵害他人財產法益，危害社會治安及社會信任，所為實值非 難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，然尚未與告訴人 達成和解或予以賠償，兼衡被告自陳之犯罪動機、徒手竊取 之手段、所竊財物之價值與種類，暨其於本院所自陳之教育 程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露）， 及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示多次竊盜前科，素行 非佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金 之折算標準。
四、被告竊得之遙控車3臺、家用監視器3個及小電鍋1個（價值 合計約5000元)，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官李汶哲提起公訴，檢察官姜麗儒到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 高雄簡易庭 法 官 謝昀哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 書記官 楊竣凱 附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。