臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1770號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王堯平
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第8589號），本院判決如下：
主 文
王堯平犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4至5行補充為「…廢 五金1簍（共價值新臺幣1,000元），竟意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意」，證據部分補充「蒐證及扣押物品照 片、高雄市政府警察局鼓山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 、車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告王堯平所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所 需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，未尊重他人財產 權，所為實不足取；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可； 復審酌被告犯罪手段尚屬平和，且其所竊財物價值非鉅，均 已返還告訴人王玉娘領回，有高雄市政府警察局鼓山分局扣 押物具領保管單在卷可參（見警卷第31頁），犯罪所生之損 害已獲填補；兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、職業、家 庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露），暨如臺灣 高等法院被告前案紀錄表所示無前科之素行等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。三、被告竊得之CD1袋、CD1箱及廢五金1簍，固屬被告犯罪所得 ，然已發還告訴人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官趙期正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 書記官 周耿瑩
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第8589號
被 告 王堯平 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王堯平於民國113年2月26日8時30分許，騎乘車牌號碼000○0 00號普通重型機車行經高雄市鼓山區鼓山三路、建榮路交岔 口之際，見鼓山三路125巷1號之1王玉娘之倉庫門前堆放有 已經整理好的CD1袋、CD1箱及廢五金1簍，竟意圖自己不法 之所有，徒手將上述物品搬上首揭機車而竊走。旋為王玉娘 所發現而沿路追呼並報警，因而查獲上情。 二、案經王玉娘訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告王堯平之自白，（二）告訴人王玉娘之指 訴，（三）監視器畫面翻攝照片，（四）扣押物具領保管單 在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 檢 察 官 趙期正