臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度國審強處字第1號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳龍滿
選任辯護人 李奇芳律師（法扶律師）
陳威延律師（法扶律師）
鄭婷婷律師（法扶律師）
上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第31995
號），本院裁定如下：
主 文
吳龍滿自民國一百一十三年六月十二日起延長羈押貳月，並禁止接見通信及受授物件。
停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、被告吳龍滿前因殺人案件，經本院訊問後認其涉犯上開罪嫌 重大，且所犯為最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，並有事 實認有逃亡及湮滅證據之虞，非予羈押顯難進行追訴、審判 ，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1、2、3 款之規定，自 民國113 年1月12日起執行羈押並禁止接見通信及受授物件 ，復自113年4月12日起延長羈押並禁止接見通信及受授物件 在案。
二、茲本件羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告並聽取檢察官、 被告及辯護人之意見後，認被告所涉殺人案件，有卷內相關 證人證述、監視器錄影畫面、現場照片及扣案物等證據可佐 ，顯見被告所涉上開犯嫌確屬重大。又被告所涉殺人罪係最 輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，基於人性趨吉避凶之利害 考量，且參諸被告於案發後隨即駕駛機車逃離現場，經員警 於外縣市拘捕始行到案之情狀，顯見已有逃亡之事實；復審 酌被告於騎車離開現場過程中，曾有丟棄所穿著衣物等物品 之舉，亦有事實認其有湮滅證據之虞，而有羈押原因。再審 酌被告所涉殺人罪對社會之危害性、國家刑事司法權之有效 行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由受限制之程度後 ，認若採命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段， 尚不足以確保後續審理程序之順利進行，是被告羈押之必要 性仍在，應自113 年6月12日起延長羈押2 月，並禁止接見 通信及受授物件。
三、至辯護人雖於本院訊問時為被告聲請停止羈押，請求改以限
制住居等語，惟本件被告羈押原因仍存在，且有羈押必要， 業經認定如前，又查無刑事訴訟法第114 條所定各款應准予 具保停止羈押之事由存在，是請求停止羈押尚屬無據，應予 駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220 條、第108 條第1 項、第5 項、第10 5條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日 刑事第十二庭 審判長法 官 莊珮君
法 官 賴建旭
法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 6 月 5 日 書記官 李欣妍