臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度原交簡字第45號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 潘正忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1127號），本院判決如下：
主 文
潘正忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除罪事實欄第4行補充「駕駛屬於動 力交通工具之車牌號碼……」；證據部分補充「駕籍詳細資料 報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、核被告潘正忠（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1 項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為 ，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均 生重大危害，被告前已有酒駕紀錄之素行，對於酒駕行為之 危險性自無不知之理，竟率爾於酒後駕車上路，且已肇事致 生實害，其輕率之駕駛行為，足認其心存僥倖，所為自有不 當；復考量被告犯後坦承犯行，其係駕駛自用小客車於市區 道路上，測得之吐氣酒精濃度為每公升0.33毫克，與其於警 詢中自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私 部分，不予揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示 之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新 臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官楊瀚濤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 書記官 林家妮
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1127號
被 告 潘正忠 （年籍資料詳卷） 上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘正忠於民國113年5月24日15時15分許，在屏東縣某工地飲 用啤酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度 ，竟基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時許 ，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車行駛於道路。嗣於113 年5月24日18時16分許，行經高雄市大寮區力行路與鳳林三 路344巷口時，與張丞揚所駕、車牌號碼000-0000號營業大 貨車發生碰撞（張丞揚未成傷），經警獲報到場處理，並於 同日18時37分許測得潘正忠吐氣所含酒精濃度為每公升0.33 毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘正忠於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與證人張丞揚於警詢時證述之情節相符，並有酒精測定紀 錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 影本、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、A3類道路 交通事故調查紀錄表、道路交通事故談話紀錄表各1份及現 場照片25張在卷可參，足認被告之自白與事實相符，是其犯 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 檢 察 官 楊瀚濤