臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1280號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳志誠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1122號），本院判決如下：
主 文
吳志誠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行補充為「…22時許 起至23時15分許止」、第6行補充為「騎乘屬於動力交通工 具之車牌號碼…」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告吳志誠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告對於酒後不能駕車及酒 醉駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此，於酒後 吐氣酒精濃度達每公升0.26毫克情形下，率然騎乘普通重型 機車行駛於道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之 生命、身體及財產安全，所為應予非難；惟念及被告犯後坦 承犯行，態度尚可；復審酌本案幸未肇事致生實害，且為被 告初犯酒後駕車之犯行；兼衡被告於警詢所述之教育程度、 家庭經濟狀況（因涉及被告隱私，不予揭露），及如臺灣高 等法院被告前案紀錄表所示無前科之素行等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
本案經檢察官李侑姿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日 高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
書記官 周耿瑩
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1122號
被 告 吳志誠 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳志誠於民國113年5月23日22時許，在高雄市○○區○○街00號 住處內飲用保力達藥酒及自製藥酒後，明知吐氣所含酒精濃 度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍 於翌（24）日7時50分許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之 情形下，基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日8 時5分許，行經高雄市前鎮區前鎮街與凱旋四路口時，因車 牌污損而為警攔檢，並於同日8時7分許施以檢測，測得其吐 氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳志誠於警詢時及偵查中均坦承不 諱，並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、 高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛 詳細資料報表各1份在卷可参，足認被告自白與事實相符， 是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 檢 察 官 李 侑 姿